Ухвала суду № 76629624, 19.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2018 рокусправа № 804/424/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Дадим Ю.М.,

суддів: Уханенка С.А., Божко Л.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 р. (суддя Жукова Євгенія Олексіївна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3

до Покровського районного відділу у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними зобовя'зання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14 вересня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 р. в адміністративній справі № 804/424/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Покровського районного відділу у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними зобовя'зання вчинити певні дії.

Також, заявником апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке було обгрунтовано посиланням на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано нею 19.07.2018 року, а з апеляційною скаргою вона звернулась до суду 19.08.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення була подана Позивачем протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.295, ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 строк на подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року по справі №804/424/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 р. (суддя Жукова Євгенія Олексіївна) в адміністративній справі № 804/424/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Покровського районного відділу у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровсь про визнання дій протиправними зобовя'зання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 19 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Л.А. Божко