Рішення № 76629579, 19.09.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.09.2018

Справа № 337/1005/18

Провадження № 2-о/337/37/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_1. звернулась до суду із вказаною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_2., яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,16 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Тучненське», яку фактично прийняла дочка померлої (мати заявниці) - ОСОБА_3, яка постійно з нею проживала з 1992 року до дня смерті, хоча була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці - ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яку заявницяприйняла, в зв'язку з чим нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак через те, що її бабуся ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 за життя мали різні адреси реєстрації, а у неї відсутні документи, які підтверджують факт постійного проживання бабусі та матері за однією адресою, заявниця не може оформити право власності на спадщину, яку фактично прийняла її мати ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, з 1992 року по день ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.04.2018року по справі відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року за клопотанням заявниці про забезпечення доказів до Білопільського районного суду Сумської області надіслано судове доручення про допит свідків.

Заявниця та заінтересовані особи в судове засідання не прибули про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду подані заяви про розгляд справи у їх відсутність. Від заінтересованих осіб заперечень проти заяви не надійшло.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованих осіб на підставі матеріалів, що містяться у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжя (арк.7-8).

10.06.1983 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після чого дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка (арк.29).

Батьками в свідоцтві про народження ОСОБА_1., яка ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя, записані ОСОБА_6 (батько) ОСОБА_3.(мати) (арк.30).

29.05.1929 року ОСОБА_3, 1936 року народження, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та своє дошлюбне прізвище -ОСОБА_3 на прізвище чоловіка (арк.32).

Батьками в свідоцтві про народження ОСОБА_3., яка ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Тучне Ульяновського району Сумської області, записані ОСОБА_8 (батько) та ОСОБА_2.(мати) (арк.31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тучне Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2 (арк.35), в зв'язку з чим відкрилась спадщина на її майно.

Згідно з довідкою Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №70/162-18 від 05.02.2018 року, ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 4,16 умовних кадастрових гектарів на території Тучненської сільської ради, САПТЗТ «Тучненське», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 18.09.1996 року, виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 30.08.1996 року №247 (арк.40).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжя померла ОСОБА_3 (арк.34), яка з 15.07.1971 року по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП ВРЕЖО №4 м.Запоріжжя (арк.24).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку прийняла її донька - ОСОБА_1, в зв'язку з чим державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно складається з АДРЕСА_1 (арк.23).

13.03.2018 року листом за №401/01-16 приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бойко О.І. роз'яснила заявниці ОСОБА_1, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, їй необхідно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та довідкою про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (арк.41).

Згідно з даними, які містяться в довідці №916 від 20.11.2017 року, виданої Тучненським старостатом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, разом з ОСОБА_2, яка була зареєстрованата проживала за адресою АДРЕСА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на день її смерті постійно проживала її дочка ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався (арк.36).

Допитані Білопільським районним судом Сумської області в судовому засіданні в порядку виконання судового доручення свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, кожний окремо повідомили, що вони тривалий час є мешканцями с.Тучне Білопільського району Сумської області та підтвердили, що були знайомі з ОСОБА_2, яка проживала з ними в одному селі до своєї смерті, разом з нею проживала її донька ОСОБА_3, яка доглядала ОСОБА_2 до дня смерті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозв'язку з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а також факт того, що мати заявниці ОСОБА_3 постійно мешкала зі своєю матір'ю ОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_2, з 1992 року по день ОСОБА_2, але була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Ці факти підтверджується паспортними даними заявниці, свідоцтвами про народження заявниці та її матері ОСОБА_3, свідоцтвами про укладання шлюбу заявниці та її матері ОСОБА_3, свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою Тучненського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, довідкою КП ВРЕЖО №4 м.Запоріжжя,показами допитаних свідків, не довіряти яким у суду немає підстав.

Та обставина, що нині покійна мати заявниці ОСОБА_3 на день смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за іншою адресою,позбавляє заявницю можливості підтвердити факт постійного проживання матері ОСОБА_3 із своїм спадкодавцем - ОСОБА_2 в позасудовому порядку.

Суд вважає, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, зокрема, від нього залежить виникнення права на спадщину. Доказів, які б спростовували цей факт суду не надано. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, з 1992 року по день смерті ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є. Гнатик