Ухвала суду № 76629506, 20.09.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4033/18

Пр. № 1-кп/333/551/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

прокурора: Богач С.О.,

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого: Рибалки Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Рибалки Юрія Костянтиновича про самовідвід по кримінальному провадженню №12018080040002413 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Рибалка Ю.К. звернувся до суду із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2011 р. обвинувачений ОСОБА_2 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно його матері ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, підставами для відводу є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 4 ст.80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували відносно задоволення цієї заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини, які викликають сумнів в неупередженості захисника Рибалки Ю.К. під час здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КПК України, у разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз'яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин.

Керуючись ст. ст. 80, 83, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву захисника - адвоката Рибалки Юрія Костянтиновича про його самовідвід від участі у кримінальному провадженню №12018080040002413 за обвинуваченням ОСОБА_2, 05.02.1978 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для залучення іншого захисника для здійснення його захисту по даному кримінальному провадженню - до 04 жовтня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Й. Наумова