Ухвала суду № 76629324, 20.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6809/18 1-кс/335/7246/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Марченко А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000087 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені СВ Вознесенівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018081060000087 від 15.06.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невстановлений час, підготував та подав до КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради, Запорізької області документи з метою створення нової юридичної особи, а саме ПП «ДЕМОС ГРУП.» На підставі поданих ОСОБА_2 документів проведено державну реєстрацію вказаної юридичної особи, а саме ПП «ДЕМОС ГРУП.» (код ЄДРПОУ - 41756136).

У подальшому, 01.11.2017 о 16 годині 19 хвилин державним реєстратором КП «Центр надання послуг Балабинської селищної ради Запорізької області» ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію квартири АДРЕСА_2, яка на правах приватної власності належала померлому ОСОБА_5, за ОСОБА_6, на підставі договору інвестування в будівництво, серія та номер 156 від 21.07.2007.

У подальшому ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, склали та підписали акт приймання-передачі нерухомого майна серія та номер 1 від 24.11.2017, згідно якого, 21.11.2017 о 15 годині 19 хвилин право власності на вказану квартиру було зареєстровано за ПП «ДЕМОС ГРУП.» (код ЄДРПОУ- 41756136) державним реєстратором КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради, Запорізької області ОСОБА_7

Надалі, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, склали та підписали акт приймання-передачі нерухомого майна серія та номер 1 від 16.01.2018, згідно якого 23.01.2018 о 16 годині 04 хвилин, право на вказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_6 державним реєстратором Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_8

Після виконання вищезазначених дій, 21.03.2018 приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер 1048 між ОСОБА_6 та ОСОБА_10, на підставі якого право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2, зареєстровано за ОСОБА_10

Так, ОСОБА_2 у період з листопада 2017 по березень 2018 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, з використанням підроблених документів, виконав ряд незаконних дій, спрямованих на придбання права на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2, ринкова вартість якої складає 355 000 гривень, що є великим розміром. У подальшому ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд незаконно здобутим нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_2, шляхом продажу третій особі, чим спричинив матеріальну шкоду у спадкоємцю ОСОБА_5 у розмірі 355 000 гривень.

У подальшому ОСОБА_2, 26.01.2018 року, звернувся до Запорізької місцевої прокуратури №2 із заявою у порядку ст. 215 КПК України, якою зробив завідомо неправдиве повідомлення про злочин, а саме нібито шахрайське заволодіння невстановленою особою правом на вказану квартиру.

На підставі заяви ОСОБА_2 відомості про злочин, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування 29.01.2018 за № 42018081060000016, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 190 КК України.

Проте, ОСОБА_2, у період з 10 години 00 хвилин до 10 години 55 хвилин, будучи попередженим під особистий підпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, знаходячись в службовому кабінеті № 213 Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області за адресою: вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, під час допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 42018081060000016 від 29.01.2018 надав прокурору завідомо неправдиві показання щодо обставин повідомленого ним кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи прямий умисел на введення в оману іншого уповноваженого органу, 16.02.2018 у період з 10 години 00 хвилин до 10 години 55 хвилин, знаходячись в службовому кабінеті № 213 Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області за адресою: вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, під час додаткового допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 42018081060000016 від 29.01.2018 надав прокурору завідомо неправдиві показання щодо обставин повідомленого ним кримінального правопорушення.

Згідно інформації із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) після померлого 12.01.2010 ОСОБА_5, 22.01.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 заведено спадкову справу під № 48763425.

Слідчий просить надати тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, а саме: оригіналів матеріалів Спадкової справи за померлим ОСОБА_5, номер у спадковому реєстрі 48763425, дата заведення 22.01.2010, в якій містяться документи та інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які вчинили злочин, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

В судове засідання слідчий не з"явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як передбачено частиною п'ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Керуючись статтями 159 - 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Марченко А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000087 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Марченко А.М., прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Пам’ятці А.С. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11, за адресою: АДРЕСА_3, а саме: оригіналів матеріалів Спадкової справи за померлим ОСОБА_5, номер у спадковому реєстрі 48763425, дата заведення 22.01.2010 з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 20 жовтня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Воробйов