Постанова № 76629225, 20.09.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 331/4181/18

Провадження №: 3/332/595/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «Спецпром- Технологія» ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії № 385 від 06.07.2018 року, при проведені перевірки ТОВ «Спецпром- Технологія» було встановлено порушення, що полягає у занижені ПДВ внаслідок включення до складу податкового кредиту з ПДВ сум податку, які не підтверджені відповідним чином оформленими документами, чим порушено вимоги п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 01.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 535 057 грн. та занижено податок на прибуток на суму 481 552 грн., чим порушено п.п. 44.1, ст. 44, п.п. 134.1.1 п 134.1 ст. 134, п.п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за результатами порушень складено акт №328/08-01-14-06/37526180 від 11.06.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1. повторно не з'явився, судові повістки направлені на його адресу, повертаються поштою з позначкою «за закінченням терміну зберігання»

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 385 складено 06.07.2018 року, згідно якого, дане правопорушення виявлено 11.06.2018 року, акт складений за результатами проведеної перевірки № №328/08-01-14-06/37526180 від 11.06.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі. Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП- закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко