Ухвала суду № 76629121, 12.09.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/284/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Александру М.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бучачої І.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду позові позивач просить суд прийняти рішення, яким: визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не врахування матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги - 10 посадових окладів, індексації зарплати, компенсації за не використану відпустку, інших виплат при перерахунку йому пенсії згідно Закону України "Про державну службу" та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" протиправними; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" в розмірі 90% середньомісячної заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за не використану відпустку, інших виплат з 01.12.2010 р., виплати недоотримані кошти і в наступному періоді пенсію виплачувати з урахуванням цього перерахунку.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті позивач збільшив позовні вимоги, подавши відповідну заяву. Так, крім іншого, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 1687,30 грн, як незаконно отриманих з його зарплати у 2008-2009 роках.

Розглянувши позовну заяву, зокрема, в частині збільшених позовних вимог, та додані до заяви про збільшення позовних вимог документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 47 передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, позов в частині збільшених позовних вимог в силу ч. 3 ст. 171 КАС України підлягає перевірці на предмет відповідності вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за позовну вимогу, що має майновий характер, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача 1687,30 грн, як незаконно отриманих з його зарплати у 2008-2009 роках, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. Однак позивачем не надано суду підтвердження сплати судового збору за поданий адміністративний позов в указаній частині.

Відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява в частині збільшених позовних вимог буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву в частині збільшених позовних вимог залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання/проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна