Ухвала суду № 76628890, 17.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7439/18 1-кс/335/5845/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Пашко О.С., погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області юристом 1 класу Кравець І.А. про надання дозволу на знищення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів, в обґрунтування кого зазначив, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018080000000157 від 30.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, було виявлено та вилучено рибну продукцію.

До головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області направлено запит для встановлення придатності вказаної продукції до споживання.

Відповідно до висновку №002622 п/18 від 25.07.2018 року, отриманого від головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області відповіді, раки, які вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, по перевіреним органолептичним та мікробіологічним показникам не відповідає державним стандартам.

У зв'язку з викладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність знищити зазначені речові докази у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з'явилася, суду подала письмову заяву про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що прокурор просила залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовилася від підтримання вимог зазначених в ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 170-173, 175, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Пашко О.С. про надання дозволу на знищення речових доказів - залишити без розгляду

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Калюжна