Ухвала суду № 76628808, 21.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 вересня 2018 р. Справа № 2040/6078/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.,В

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача Осмоловської Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) , ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (майдан Захисників України, буд. 7/8, 7 пов.,м. Харків,61001, код ЄДРПОУ41430683) про визнання дії протиправними та скасування постанов,-

вирішив

Позивачі звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просять суд: визнати незаконними дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області (на сьогоднішній день Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському районам м. Харків ГТУЮ у Харківській області), які полягали у безпідставному відкритті виконавчих проваджень №53576889, №59929767, №53576835; скасувати постанови державного виконавця від 18.11.2016р. про відкриття ВГІ №59929767; від 15.03.2017 року про відкриття ВП №53576889; від 15.03.2017 року про відкриття ВП №53576835; постанову про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 29.03.2017 року в рамках ЗВП №53667659; Акт про реалізацію предмета іпотеки від 29.03.2017року.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні від 21.09.2018 року відповідачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи по справі стягувача за зведеним виконавчим провадженням ЗВП № 53667659 ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Представник позивача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та думку представника позивача, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Як встановлено судом із долучених до матеріалів справи документів рішення у справі впливає на права та обов'язки гр. ОСОБА_5, у зв'язку з чим суд вважає необхідним залучити його до участі в справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, суд вважає належним зауважити, що згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України). Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (ч.ч.2-3 ст.173 КАС України).

Враховуючи необхідність ознайомлення третьої особи з матеріалами справи та надання часу для надіслання письмових пояснень та документів доданих до них, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання. За таких обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Також в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Іванової Л.І.

Представник відповідача суду повідомила, що вказаний виконавець звільнилася.

На підтвердження зазначеної обставини, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, враховуючи приписи ст. ст. 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію наказу про звільнення державного виконавця Іванової Л.І.

Керуючись ст. 49, 173, 180, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив

1. Залучити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, до участі у розгляді адміністративної справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними дій, скасування рішень.

Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення та документи додані до них протягом 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви, а також докази направлення вказаних пояснень з доданими документами сторонам.

Роз'яснити третій особі, що вона має права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку із залученням до участі у розгляду справи третьої особи подовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів.

Відкласти розгляд справи на 30.10.2018 року на 17-00 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар'їнській 18-Б-3, 3 пов., 34 кабінет.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

2.Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію наказу про звільнення державного виконавця Іванової Л.І.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвала виготовлена 24.09.2018

Суддя Зоркіна Ю.В.