Ухвала суду № 76628578, 21.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.09.2018

Справа № 320/6104/18

Провадження № 1-КП/320/904/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

прокурора - Капліної К.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - Гречко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12018080140002298 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України, що надійшов до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 31.07.2018 від прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Капліної К.О., за яким 27 липня 2018 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.09.2018, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, та ухвалою суду від 29 серпня 2018 року призначено підготовче судове засідання,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а, отже відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України.

Інші учасники судового провадження думку прокурора підтримали.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Прокурор також заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обставини, що стали підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінилися, ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, при цьому існують.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В ході досудового розслідування до ОСОБА_2 27 липня 2018 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 25.09.2018. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України, розмір якої визначено у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 70 480 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і за наслідками розгляду цього питання суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців.

У даному випадку строк запобіжного заходу спливає, судове провадження не завершене.

При обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого враховувалась наявність достатніх доказів підозри його у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України мають місце і на час судового розгляду кримінального провадження, а саме: з метою уникнення кримінальної відповідальності обвинувачений може без перешкод залишити своє місце проживання та переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України КК України, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, будучи раніше судимим за вчинення умисного корисного злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив корисний умисний злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став. Крім того, ОСОБА_2 не працює, постійного джерела доходу не має, а тому, є достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою ухилення від кримінального покарання буде переховуватися від суду. Вказані обставини у сукупності дають підстави вважати, що ОСОБА_2 усвідомлюючи ступінь тяжкості злочинів за якими він обвинувачується та невідворотності покарання за його вчинення, з метою ухилення від кримінального покарання може без перешкод залишити своє місце проживання та переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Судовий розгляд справи не закінчено, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення за якими обвинувачується ОСОБА_2, обґрунтованість обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 КПК України вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів з одночасно визначеним запобіжним заходом у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України, розмір якої визначено у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 70 480 грн 00 коп.

Крім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст.183 та ч. 5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькій області за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Мелітополя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 331, 314- 316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України на 28.09.2018 на 14 год.30 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта,11, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд провести за участю прокурора, представника потерпілого КП

«Ритуальна служба «Ритуал» ММР ЗО, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника надіславши їм виклики.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України з одночасно визначеним запобіжним заходом у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України, розмір якої визначено у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 70 480 грн 00 коп., продовжити до 19 листопада 2018 року включно.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки: прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькій області за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Мелітополя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити в СІЗО м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: