Постанова № 76628412, 21.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5735/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина Франції ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сеул (Seoul); непрацюючого, мешканця Франції, АДРЕСА_1 (86400, АДРЕСА_1); закордонний паспорт - НОМЕР_4 від 10.01.2017 року, орган, що видав - Prefecture de la Vienne Poitiers, за ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року о 18 год. 28 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Renault», модель «Espace», реєстраційний номерний знак Франції НОМЕР_5, під керуванням громадянина Франції ОСОБА_3 (ОСОБА_3), що прямував у приватних справах з Франції до України.

Формою проходження митного контролю гр. Франції ОСОБА_3 (ОСОБА_3) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно з частиною 5 статті 366 Митного кодексу України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно з частиною 1 пункту 4 статті 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 даної статті - шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

При усному опитуванні гр. Франції ОСОБА_3 (ОСОБА_3) заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Як підставу для переміщення через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу гр. Франції ОСОБА_3 (ОСОБА_3) подав: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на легковий автомобіль марки «Renault», модель «Espace», реєстраційний номерний знак Франції НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6, 2002 року випуску, об'єм двигуна 2188 см3, тип двигуна - дизель.

Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної Схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

Згідно з з частиною 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

У ході здійснення поглибленого митного огляду встановлено, що на транспортному засобі марки «Renault», модель «Espace», реєстраційний номерний знак Франції НОМЕР_5, наявне номерне позначення кузова НОМЕР_2 не відповідає номеру кузова, зазначеному в поданому до митного контролю свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7.

Згідно з наданими гр. Франції ОСОБА_3 (ОСОБА_3) поясненнями він придбав машину у Франції рік тому, на Україну прямує на рибалку.

Вартість подібного/аналогічного транспортного засобу марки «Renault», модель «Espace», 2002 року випуску, становить за 1400 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 30.03.2018 становить 45785 грн. 93 коп.

Таким чином, громадянин Франції ОСОБА_3 (ОСОБА_3) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення легкового автомобіля марки «Renault», модель «Espace», реєстраційний номерний знак Франції НОМЕР_5, документів, які містять неправдиві відомості щодо номера кузова транспортного засобу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. Франції ОСОБА_3 (ОСОБА_3) повторно не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик, причини неявки суду невідомі.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина Франції ОСОБА_3 (ОСОБА_3) є ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України - дії, спрямовані на переміщення переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, які містять неправдиві відомості щодо номера кузова транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянином Франції ОСОБА_3 (ОСОБА_3) та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1660/30500/18 від 30.03.2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.03.2018 року, фотоматеріалами до протоколу, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення № 4 м/п «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС Вернигора І.В. від 30.03.2018 року, повідомленням № 55 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 30.03.2018 року, поясненням ОСОБА_5 від 30.03.2018 року, описом предметів від 02.04.2018 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина є доведена, в контексті ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме легкового автомобіля марки «Renault», модель «Espace», реєстраційний номерний знак Франції НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, 2002 року випуску, об'єм двигуна 2188 см3, тип двигуна - дизель (згідно техпаспорту НОМЕР_6), загальною вартістю 45 785,93 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

З врахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287-291, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Франції ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 45785 (сорок п'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень 93 копійки з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме легкового автомобіля марки «Renault», модель «Espace», реєстраційний номерний знак Франції НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, 2002 року випуску, об'єм двигуна 2188 см3, тип двигуна - дизель (згідно техпаспорту НОМЕР_6), загальною вартістю 45785,93 грн. Код УКТЗЕД: НОМЕР_3.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 899998; р/р 31113106507002; банк Казначейство України; призначення платежу - штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з громадянина Франції ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик