Ухвала суду № 76628336, 24.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2018 р. Справа №0540/8087/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (87502, АДРЕСА_1)

до Головного управління Держпраці у Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф’єва, 82)

про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанов про накладання штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа – підприємець ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області відповідно до якої просив суд:

- визнання дій Головного управління Держпраці у Донецькій області щодо проведення відвідування незаконними;

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладання штрафу №ДЦ516/335/АВ/П/ІП-ФС від 30.07.2018 року, якою визначено суму штрафу у розмірі 223380 грн.

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладання штрафу №ДЦ516/335/АВ/П/ІП-ФС від 30.07.2018 року, якою визначено суму штрафу у розмірі 3723 грн.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року позовна заява була залишена без руху. Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач виконав вимоги ухвали, тим самим усунувши недоліки позовної заяви, тому вона підлягає прийняттю до провадження та розгляду судом.

До позовної заяви позивачем додана заява про витребування з Головного управління Держпраці в Донецькій області матеріалів справи щодо призначення та проведення інспекційного відвідування.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. За приписами ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважав за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

У відповідності до ч.3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 6, 12, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанов про накладання штрафу та відкрити провадження в адміністративній справі №805/8087/18-а.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «17» жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребування з Головного управління Держпраці в Донецькій області матеріали справи щодо призначення та проведення інспекційного відвідування. ФОП ОСОБА_1 в ресто-клубі «Формаджио» за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Грецька, 32.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз’яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Кониченко О.М.