
1 і 2 Справа № 303/4552/18
Провадження №1-кп/303/548/18
Номер рядка стат. звіту 23
Іменем України
Ухвала
21 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої Маргитич О.І.
секретар Цульба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання обвинуваченої в кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, громадянки України,
- обвинуваченої за частиною 2 статті 191, 3 статті 191, 4 статті 191 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Прохорова С.А.
обвинуваченої ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, 3 статті 191, 4 статті 191 КК України
Обвинувачена звернулася до суду з заявою про прийняття рішення про звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області про призначення захисника, оскільки у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем позбавлена можливості укласти угоду з адвокатом.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та призначення захисника за сприяння Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку із відсутністю коштів на її оплату.
Частиною 2 статті 48 КПК України визначено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.
2 із 2
У зв'язку з наведеним вище суд вважає за необхідне задоволити заяву обвинуваченої та відкласти судове засідання на іншу дату та забезпечити прибуття захисника з метою належного захисту обвинуваченої.
Відповідно до статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Ухвала про доручення щодо призначення адвоката, негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 337, 338 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 - задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, 3 статті 191, 4 статті 191 КК України та забезпечити прибуття захисника для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (вул. Загорська, 51, II пов., м.Ужгород, 88017).
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, 3 статті 191, 4 статті 191 КК України відкласти на 29 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.І.Маргитич
Судове рішення № 76628095, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4552/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: