Ухвала суду № 76628039, 24.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4746/18

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Надрічна, 119, м. Арциз, Одеська область, 68400)

до Арцизького міського голови Одеської області ОСОБА_2 (вул. 28 Червня, 95, м. Арциз, Одеська область, 68400)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофі» (вул. Черняховського, 11, приміщення 2, м. Одеса, 65009)

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача – Арцизька міська рада Одеської області (вул. 28 Червня, 95, м. Арциз, Одеська область, 68400)

про скасування рішень суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Арцизького міського голови Одеської області ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофі», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача – Арцизька міська рада Одеської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Арцизького міського голови ОСОБА_2 №74 від 16.07.2018 року «Про зупинення дії рішення Арцизької міської ради від 12.07.2018 року №1027-VII «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, яка підлягає продажу;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Арцизького міського голови ОСОБА_2 №75 від 17.07.2018 року «Про зупинення дії рішення Арцизької міської ради від 12.07.2018 року №1028-VII «Про затвердження ціни продажу земельної ділянки».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як додатки до позовної заяви позивач надає, зокрема, рішення Арцизької міської ради «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Привокзальна, 14 «а» в м. Арциз, Одеської області та надання дозволу на виготовлення експертної грошової оцінки земельної ділянки для подальшого продажу у власність», Протокол №3 від 26.03.2018 року засідання комісії Арцизької міської ради з проведення конкурсу відбору суб’єкта оціночної діяльності з експертної грошової оцінки земельної ділянки, що підлягає сплаті, розпорядження Арцизького міського голови ОСОБА_2 №74 від 17.07.2018 року «Про зупинення дії рішення Арцизької міської ради від 12.07.2018 року №1027-VII «Про затвердження звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок, які підлягають продажу» та розпорядження Арцизького міського голови ОСОБА_2 №75 від 16.07.2018 року «Про зупинення дії рішення Арцизької міської ради від 12.07.2018 року №1028-VII «Про затвердження ціни продажу земельної ділянки», проте позивач надає лише перший аркуш зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз’яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду рішення Арцизької міської ради «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Привокзальна, 14 «а» в м. Арциз, Одеської області та надання дозволу на виготовлення експертної грошової оцінки земельної ділянки для подальшого продажу у власність», Протоколу №3 від 26.03.2018 року засідання комісії Арцизької міської ради з проведення конкурсу відбору суб’єкта оціночної діяльності з експертної грошової оцінки земельної ділянки, що підлягає сплаті, розпорядження Арцизького міського голови ОСОБА_2 №74 від 17.07.2018 року «Про зупинення дії рішення Арцизької міської ради від 12.07.2018 року №1027-VII «Про затвердження звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок, які підлягають продажу» та розпорядження Арцизького міського голови ОСОБА_2 №75 від 16.07.2018 року «Про зупинення дії рішення Арцизької міської ради від 12.07.2018 року №1028-VII «Про затвердження ціни продажу земельної ділянки»на всіх аркушах з їх копіями для всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Арцизького міського голови Одеської області ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофі», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача – Арцизька міська рада Одеської області про скасування рішень суб’єкта владних повноважень – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів