Рішення № 76627944, 20.09.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/666/18

2/311/500/2018

20.09.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.09.2018 рік м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві та уточненні до неї, позивач вказує, що між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 500444279 від 25 грудня 2013 року на суму 16620 грн. (п. 2.1. Кредитного договору).

Згідно п. 2.2. Кредитного договору, процентна ставка за користування Кредитом - 01 % (нуль цілих одна сота відсотків) річних. Тип процентної ставки - фіксована.

Згідно п. 2.3. Кредитного договору, дата остаточного повернення Кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків - 26.12.2016 року.

Згідно п. 2.6. Кредитного договору, порядок повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за Договором: платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування, комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором, здійснюється щомісячно, рівними частинами, в сумах та в термін, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід'ємною частиною.

Відповідно до Додатку № 1 Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною згідно п. 2.6. Кредитного договору, в частині методу нарахування відсотків зазначено, що відсотки нараховуються на залишок заборгованості щомісяця протягом періоду від дня кредиту до календарної дати (в залежності від того, яка з них настане раніше: 1) яка визначена Сторонами, як дата припинення нарахування відсотків за користування Кредитом та вказана в Договорі, виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році, або 2) фактичного повернення заборгованості за Кредитом).

Згідно п. 2.8. Кредитного договору, комісійна винагорода Банку за період з 1-го місяця користування Кредитом по 36-й місяць користування Кредитом - 3,82 % від суми кредиту, що становить відповідно - 634,88 грн.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу, відповідно до якого, до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до відповідачки за договором № 500444279 від 25 грудня 2013 року.

10.10.2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило належне йому право вимоги до відповідачки, що включає в себе: суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма

іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 41861,06 грн., з яких:

-16620,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-4,19 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-19236,87 грн. - сума заборгованості за комісією;

-6000,00 грн. - сума заборгованості по штрафам.

Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, право вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "Дата Майнінг Груп" ціни прав вимоги в повному обсязі.... В дату отримання оплати ТОВ "Дата Майнінг Груп" у повному обсязі ціни прав вимоги, відповідно до п 4.3. цього Договору, сторони підписують Акт приймання передачі Реєстру Боржників, за формою, встановленою в Додатку № 2 до цього Договору.

Згідно п. 3.1.7. Договору факторингу, ТОВ "Дата Майнінг Груп" запевняє та гарантує, що на день укладення цього Договору право вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах, що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов'язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов'язаннями.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідачки направлено повідомлення про відступлення прав вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ".

Згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі в строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов'язку та припинила повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.4.3. Договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеному між ПАТ "Альфа- Банк» та ТОВ "Дата Майнінг Груп", ПАТ "Альфа-Банк", у разі отримання коштів від Боржників в рахунок виконання зобов'язань за Основними договорами після відступлення права грошової ТОВ "Дата Майнінг Груп", перераховує ці кошти ТОВ "Дата Майнінг Груп", протягом трьох днів з дати їх отримання (включно).

В свою чергу, згідно п. 5.4.3. Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, у разі отримання коштів від Боржників, Державної виконавчої служби в рахунок виконання зобов'язань за Основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ "Дата Майнінг Груп» зобов'язане перерахувати ці кошти протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ".

Таким чином, в разі сплати відповідачкою коштів на рахунки Попередніх Кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов'язання.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 10.10.2016 року, наданого Попереднім кредитором, розмір заборгованості відповідачки за Кредитним договором № 500444279 від 25 грудня 2013року - 41861,06 грн., з яких:

-16620,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-4,19 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-19236,87 грн. - сума заборгованості за комісією;

-6000,00 грн. - сума заборгованості по штрафам.

Останньою розрахунковою датою, яка відображена в розрахунку заборгованості, є - 10.10.2016 року (дата укладення Договору факторингу).

Згідно Кредитного договору № 500444279 від 25 грудня 2013 року, ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ "Дата Майнінг Груп" не нараховували заборгованість по пені та неустойці.

Позивач стверджує, що не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до боржника.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 14.05.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяв, які є в справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 25 грудня 2013 року між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 500444279 на суму 16620 грн. (п. 2.1. Кредитного договору), копія якого є в справі.

Згідно п. 2.2. Кредитного договору, процентна ставка за користування Кредитом - 01 % (нуль цілих одна сота відсотків) річних. Тип процентної ставки - фіксована.

Згідно и. 2.3. Кредитного договору, дата остаточного повернення Кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій- 26.12.2016 року.

Згідно п. 2.6. Кредитного договору, порядок повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за Договором: платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування, комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в термін, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід'ємною частиною, копія якого є в справі.

Згідно п. 2.8. Кредитного договору, комісійна винагорода Банку за період з 1-го місяця користування Кредитом по 36-й місяць користування Кредитом - 3,82 % від суми кредиту.

Згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі в строки і на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладеної угоди та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений угодою строк (термін) її виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу, копія якого є в справі, відповідно до якого, до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 500444279 від 25 грудня 2013 року.

08.12.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп" було укладено Додаткову угоду до Договору факторингу від 30.09.2014 року, копія якої є в справі.

10.10.2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, копія якої є в справі, відповідно до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило належне йому право вимоги до відповідачки за вищевказаним Кредитним договором, про що відповідачка була повідомлена, відповідно до вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, про що свідчать повідомлення, копії яких є в справі.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, копія якого є в справі, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 41 861,06 грн., з яких:

-16620,00 грн. - сума заборгованості за кредитом;

-04,19 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-19241,06 грн. - сума заборгованості за комісією;

-6000,00 грн. - сума заборгованості по штрафам.

Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, право вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "Дата Майнінг Груп" ціни прав вимоги в повному обсязі.... Сторони підписують Акт приймання передачі Реєстру Боржників, за формою, встановленою в Додатку № 2 до цього Договору. Копія Акта від 10.10.2016 року є в справі.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.512-514, 516,517 ЦК України, позивач набув права вимоги до відповідачки за зазначеним кредитним договором.

ПАТ "Альфа-Банк" свої зобов'язання виконав належним чином, а відповідачка зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 10.10.2016 року у неї виникла вказана заборгованість в сумі - 41 861,06 грн.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі.

Статтями 1077, 1078 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, відповідачка порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Отже, суд вважає, що вина відповідачки у тому, що виникла вищевказана заборгованість перед позивачем, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідач суду не надав.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором, укладеним 25 грудня 2013 року між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 в сумі 41 861,06 грн., що складається з: 16620,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 04,19 грн. - сума заборгованості за відсотками; 19236,87 грн. - сума заборгованості за комісією; 6000,00 грн. - сума заборгованості по штрафам.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 1762 грн., згідно платіжного доручення, яке є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.509-525, 526,527,530, 551, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055, 1077-1086 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за Кредитним договором, укладеним 25 грудня 2013 року між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 в сумі 41 861,06 грн., що складається з: 16 620,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 04,19 грн. - сума заборгованості за відсотками; 19 236,87 грн. - сума заборгованості за комісією; 6000,00 грн. - сума заборгованості по штрафам.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко