Ухвала суду № 76627868, 24.09.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Миколаїв

24 вересня 2018 р. № 1440/2278/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, бульв. Миру, 2 б, кв. 32, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

треті особиОСОБА_2 обласний військовий комісаріат, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ПФУ у Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

На виконання вищезазначеного позивачу слід вказати правові підстави для визначення Головного управління ДФС у Миколаївській області відповідачем у справі, якщо позов стосується перерахунку пенсії позивача як військовослужбовця, та обгрунтувати об’єднання в одному провадженні позовних вимог до Головного управління ПФУ у Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області відповідно до ст. 172 КАС України.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом зазначення правових підстав для визначення Головного управління ДФС у Миколаївській області відповідачем у справі, обгрунтування об’єднання в одному провадженні позовних вимог до Головного управління ПФУ у Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області відповідно до ст. 172 КАС України.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко