Ухвала суду № 76627816, 24.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6470/17

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Куща М.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про залишення позовної заяви без розгляду за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “ГЛАВБУД ПЛЮС” до Комунального підприємства “Реєстраційна служба Одеської області”, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_7, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування повідомлення про відмову в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “ГЛАВБУД ПЛЮС” до Комунального підприємства “Реєстраційна служба Одеської області”, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_7, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування повідомлення про відмову в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.12.2017 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року зупинено провадження у справі № 815/6470/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/58/18.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 24.09.2018 року представником позивача подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

В судове засідання 24.09.2018 року з’явився представник позивача та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, та відповідачів, відповідачі сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки представників суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутністю відповідачів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Представники третіх осіб проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», та залишити без розгляду позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “ГЛАВБУД ПЛЮС” до Комунального підприємства “Реєстраційна служба Одеської області”, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_7, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування повідомлення про відмову в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду — задовольнити.

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “ГЛАВБУД ПЛЮС” до Комунального підприємства “Реєстраційна служба Одеської області”, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_7, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування повідомлення про відмову в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії, – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2018 р.

Суддя О.М. Тарасишина