Ухвала суду № 76627591, 24.09.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3354/18

Провадження № 1-кс/311/1258/2018

24.09.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю секретаря Осінцевої Л.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кіт Д.О. про проведення судової товарознавчої експертизи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080190000661 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2018 року до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кіт Д.О., про проведення судової товарознавчої експертизи.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий СВ Василівського ВП Кіт Д.О. зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080190000661 від 18 вересня 2018 року та досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02:00 год. по 09:00 год. 17.09.2018 року, невстановлена особа, знаходячись із дозволу ОСОБА_2 в приміщенні квартири АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном, діючи таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Nomi i177» в корпусі чорного кольору та грошових коштів близько 150 гривень, чим спричинила ОСОБА_2 майнову шкоду, сума якої встановлюється.

19 вересня 2018 року в ході огляду за адресою: Запорізька область, м. Василівка, відкрита ділянка місцевості по вул. Шевченко навпроти будинку №91, де ОСОБА_3 добровільно надала для огляду та видала: мобільний телефон «Nomi» i177, в корпусі чорного кольору, який було поміщено до прозорої мультифори (файлу), верхню частину якого обмотано ниткою до кінців якої прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що на теперішній час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», а для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В судове засідання слідчий не з'явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про проведення експертизи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте у п.7 змісту клопотання слідчий Кіт Д.О., просить розглянути подане клопотання у його відсутність та просить клопотання задовольнити за підставами, викладеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, та додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності проведення судової товарознавчої експертизи, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, беручи до уваги те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, та доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам саме державної спеціалізованої установи Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст.ст.132, 160, ст.ст.163-165, 166, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кіт Д.О. у кримінальному провадження №12018080190000661 від 18 вересня 2018 року про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Nomi» модель i177, в корпусі чорного кольору в робочому стані, який придбаний та перебуває в експлуатації з 09 жовтня 2015 року, з урахуванням втрати якості у зв'язку з експлуатаційним зношенням, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме -17 вересня 2018 року?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи та додаток - мобільний телефон «Nomi» модель i177, в корпусі чорного кольору, який поміщено до прозорої мультифори, верхівку якої обмотано ниткою до кінців якої прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом та підписами учасників огляду - направити судовому експерту (експертам) Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Шевченко, буд. 38.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО