Ухвала суду № 76627587, 19.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/633/2018(м)

263/9056/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/9056/18

Номер провадження 22-ц/775/633/2018(м)

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Попової С.А., Зайцевої С.А.,

секретар - Герасимова Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 липня 2018 року

та апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2

третя особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, витребування нерухомого майна,

В с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 липня 2018 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області визнання права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, витребування нерухомого майна.

Розгляд даної справи апеляційним судом відкладено на 19 вересня 2018 року.

На адресу апеляційного суду 19 вересня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просив залишити без розгляду його апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 липня 2018 року про заміну заходу забезпечення позову за заявою ОСОБА_3

Також на адресу апеляційного суду 19 вересня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2, в якій остання просила залишити без розгляду її апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2018 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_3

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача - ОСОБА_5, яка вважала, що клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення їх апеляційних скарг підлягають задоволенню, обговоривши заявлені клопотання та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду їх апеляційних скарг з наступних підстав.

Так, Цивільний процесуальний кодекс України на стадії розгляду справи апеляційним судом передбачає можливість особи, яка подала апеляційну скаргу, доповнити, змінити апеляційну скаргу, відкликати апеляційну скаргу або відмовитися від неї (ст. 362, 364 ЦПК України).

Апеляційна скарга, відповідно до положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, може бути відкликана особою, яка подала апеляційну скаргу, лише до відкриття провадження у справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про заміну забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, витребування нерухомого майна відкрито ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року (а.с. 152).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у даній цивільній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року (а.с.186).

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, що передбачено ч.4 ст. 364 ЦПК України.

При відмові від апеляційної скарги не допускається повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги.

Таким чином, нормами ЦПК України не передбачено право особи, яка подала апеляційну скаргу, на звернення до апеляційного суду із заявою про залишення апеляційної скарги без розгляду. Також ЦПК України не передбачає відповідні повноваження апеляційного суду.

На підставі викладеного та з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення їх апеляційних скарг без розгляду.

Керуючись ст. 367, 368, 364 ЦП України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 липня 2018 року відмовити

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2018 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Ткаченко

Судді: С.А.Попова

С.А.Зайцева