Ухвала суду № 76627469, 18.09.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/2058/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2018 року м. Львів

14 год. 26 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивачки про повернення позовної заяви, доданих до неї матеріалів та судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова Ірина Олександрівна, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. про не включення позивачки до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку; зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ «Надра» Стрюкової І.О. включити позивачку в реєстр акцептованих кредиторів ПАТ "КБ «Надра», визначити суму заборгованості та черговість її погашення. Позивачка також просила встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили звіт про його виконання.

Підставою звернення до суду є, як зазначає позивачка, необґрунтована та безпідставна відмова Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «КБ «Надра» включити позивачку в реєстр акцептованих вимог кредиторів. Вказане порушує майнові права позивачки, зокрема, на грошові кошти, у зв'язку з чим остання звернулася з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 22.05.2018 позовну заяву залишено без руху.

Згідно з уточненою позовною заявою, позивачка виклала позовні вимоги у такій редакції: відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який просила зобов'язати вчинити дії та включити позивачку в реєстр акцептованих кредиторів ПАТ "КБ "Надра" та визначити суму заборгованості і черговість її погашення.

Ухвалою суду від 13.06.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Сторони явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

18.09.2018 за вх. № 29354 від позивачки надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви та судового збору.

Суд розцінює цю заяву як відкликання позову, та вирішуючи її керується таким.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання відповідної заяви чи клопотання є диспозитивним правом позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Крім вказаного, не підлягає задоволенню вимога про повернення матеріалів позовної заяви з додатками позивачці, оскільки станом на момент подання заяви від 18.09.2018 провадження у справі було відкрито, а матеріали позову сформовано у матеріали справи. Повернення матеріалів справи позивачу нормами чинного процесуального законодавства не передбачено.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова Ірина Олександрівна, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2018 року.

Суддя Качур Р.П.