
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8360/14 Справа № 201/9891/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2014 року відкрито провадження по справі.
31.07.2014 року представником ПАТ КБ "Приватбанк" отримано копію цієї ухвали (а.с.22), а 05.09.2014 року на неї подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду від 18.09.2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху відносно сплати судового збору протягом п'яти днів та подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду на протязі тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію ухвали 25.09.2014 року (а.с.37), однак у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконав, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у тому випадку, якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку у встановлений строк.
Враховуючи зазначене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2014 року слід відмовити.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 76627405, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 12.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/9891/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: