Ухвала суду № 76627269, 17.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5635/18

Провадження № 1-кс/202/5606/2018

УХВАЛА

17 вересня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2018 року було задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 Застосовано до останньої запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 531 375 гривень та покладено такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста Дніпра; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в’їзд в Україну.

Проте у резолютивній частині ухвали було помилково зазначено, що покладено на підозрювану ОСОБА_2 обов’язок не відлучатися з міста Дніпра «за фактичним місцем проживання та реєстрації, а саме за адресою: місто Дніпро, вулиця Станична, будинок 38».

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явилися, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з резолютивної частини ухвали необхідно виключити речення – «за фактичним місцем проживання та реєстрації, а саме за адресою: місто Дніпро, вулиця Станична, будинок 38».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, виключивши з резолютивної частини ухвали речення – «за фактичним місцем проживання та реєстрації, а саме за адресою: місто Дніпро, вулиця Станична, будинок 38».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.