Ухвала суду № 76627248, 24.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/1721/18 Справа № 200/14289/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Іванова А.П.

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Іванової А.П.

суддів Джерелейко О.Є., Мазниці А.А.

за участю секретаря Москаленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 197-1, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України по кримінальному провадженню № 12017040000000567, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 вересня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав на необхідність направлення обвинувального акта до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання підсудності. Представник потерпілого, захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 197-1, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України.

Злочин, за ч. 4 ст. 197-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, відноситься до категорії середньої тяжкості, скоєно за адресою: вул. Петра Бикова, 39-к в м. Дніпрі, що відноситься до юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

За положеннями ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного здійснення правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає необхідним подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити, та передачі матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 197-1, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України по кримінальному провадженню № 12017040000000567, передати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____ _____ ___

А.П. Іванова О.Є. Джерелейко А.А. Мазниця