
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2010/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - позивач) до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (відповідач-1), Харківської митниці Державної фіскальної служби (відповідач-2), Київської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (відповідач-3) про визнання неправомірними дій та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:
- визнати неправомірними дії відповідачів щодо встановлення в протокольному рішенні комісії з розпорядження конфіскованим майном Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.06.2018 №53270940 позивачу умови попередньої сплати на депозитний рахунок Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області митних платежів, податків та зборів в сумі 162975,87 грн. для безоплатної передачі конфіскованого автомобіля "Volkswagen Passat" реєстраційний номер DZG94KG, кузов WVWZZZ31ZME261910, країна реєстрації Польща;
- скасувати протокольне рішення комісії з розпорядження конфіскованим майном Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.06.2018 р. № 53270940 щодо безоплатної передачі позивачу конфіскованого автомобіля "Volkswagen Passat" реєстраційний номер DZG94KG, кузов WVWZZZ31ZME261910, країна реєстрації Польща в частині встановлення умови попередньої сплати на депозитний рахунок Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного Територіального управління юстиції у Харківській області митних платежів, податків та зборів в сумі 162975,87 грн. для безоплатної передачі позивачу конфіскованого автомобіля "Volkswagen Passat" реєстраційний номер DZG94KG, кузов WVWZZZ31ZME261910, країна реєстрації Польща.
31.07.2018 р. (за вх.№13599) представником Головного управління ДФС у Харківській області було подано суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, а саме Київську ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на належного - Головне управління ДФС у Харківській області. Клопотання вмотивоване тим, що розпорядженням Київського ВДВС від 26.01.2018 р. №4-14.4-03 було створено комісію з питань розпорядження майном у способи, відмінні від реалізації, на 2018 рік та затверджено її персональний склад. Від органу ДФС до складу цієї комісії включено посадову особу ГУ ДФС в області - Мякіннікова Андрія Сергійовича, який приймав участі в засіданні під час винесення спірного протокольного рішення та представляв інтереси Управління, а не Київської ОДПІ (59-60).
Представники позивача у підготовчому засіданні 12.09.2018 р. не заперечували проти клопотання про заміну неналежного відповідача. Також, представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження для подання додаткових доказів та просив суд вирішити це питання у порядку письмового провадження (а.с.121,124).
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).
Згідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Замінити неналежного відповідача у справі - Київську об'єднану Державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на належного - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області.
2. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
3. Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 12 жовтня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.
4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив Київського ВДВС (від 06.09.2018/30898) та Головного управління ДФС у Харківській області (03.09.2018 №21426/9/20-40-10-05-01), копія якої одночасно з поданням суду повинна бути надіслана відповідачам.
5. Встановити Київському ВДВС та Головному управлінню ДФС у Харківській області п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Судове рішення № 76627130, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1140/2010/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: