Ухвала суду № 76626845, 17.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5566/16-к

Провадження № 1-кс/0202/5586/2018

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтіну Геннадію Олексійовичу від розгляду кримінального провадження № 12016040660001592 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтіну Г.О. від розгляду кримінального провадження № 12016040660001592 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що з боку судді Кухтіна Г.О. наявні порушення норм кримінального процесуального законодавства, а саме: суддя Кухтін Г.О. не проінформував його, заявника, та його захисника про причину зміни складу суду, що розглядає кримінальне провадження; суддя Кухтін Г.О. продовжив строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, заявника, без участі його захисника, чим порушив його право на захист; розглядаючи питання про продовження строку запобіжного заходу не вислухав думку інших учасників процесу; суддя Кухтін Г.О. всупереч законам України призначає справу до розгляду без потерпілого; не надає йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Крім того, заявник зазначив, що він не може довіряти судді Кухтіну Г.О., оскільки останньому не довіряють інші судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, які змістили його з посади голови суду.

Тому він просив відвести суддю Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтіна Г.О. від участі у розгляді кримінального провадження № 12016040660001592 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши заявника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть буди заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Оцінюючи доводи заявника ОСОБА_1 щодо відводу судді Кухтіну Г.О., приймаючи до уваги, що майже всі вони зводяться до незгоди ОСОБА_1 з процесуальними діями судді під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, враховуючи, що всі ці доводи, відповідно до норм діючого кримінально-процесуального законодавства, можуть бути включені до апеляційної скарги, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення заяви про відвід судді Кухтіну Г.О.

Інших обставин, які б свідчили про упередженість та суб’єктивність судді Кухтіна Г.О. при розгляді кримінального провадження заявником не надано та слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтіну Геннадію Олексійовичу від розгляду кримінального провадження № 12016040660001592 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, зауваження щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою при оскарженні вироку суду.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.