Ухвала суду № 76626841, 21.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9113/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Данко В.Й., при секретарі – Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження №12018070170000987 від 12.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 11.08.2018 року близько 14:57 години до чергової частини надійшло повідомлення про те, що в с. Розівка на кругу біля магазину "Зіна" відбулась ДТП, а саме водій автомобіля ВАЗ здійснив наїзд на велосипедиста, якого в подальшому з отриманими тілесними ушкодженнями доставлено до медичної установи та залишено на стаціонарне лікування.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувавши дорожню обстановку здійснив наїзд на велосипедиста громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В результаті даного громадянин ОСОБА_4, був доставлений з тілесними ушкодженням до медичного закладу, а громадянин ОСОБА_3, був направлений до ЗОНД для медичного освідування на стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння результат якого показав, що ОСОБА_3, не перебував в стані алкогольного сп’яніння.

12 серпня 2018 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070170000987 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно констатуючої довідки про смерть гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 21.09.2018 року помер у відділенні КЗ «Ужгородська районна лікарня».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що встановити причину смерті гр. ОСОБА_4 можливо лише провівши судово-медичну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання: Яка причина смерті гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2? Чи є на тілі трупа гр. ОСОБА_4, тілесні ушкодження, якщо так то, який характер, локалізація, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень? Чи характерні тілесні ушкодження на тілі гр. гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як для ДТП – велосипедиста, та чи могли виникнути внаслідок контактування з виступаючими зовнішніми елементами кузова автомобіля? Чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 11.08.2018 близько 14 год. 57 хв.? Чи знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв’язку виявлені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 з настанням смерті останнього?

У судове засіданні слідчий не з’явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.08.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070170000987, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070170000987 судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Яка причина смерті гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Чи є на тілі трупа гр. ОСОБА_4, тілесні ушкодження, якщо так то, який характер, локалізація, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?

3. Чи характерні тілесні ушкодження на тілі гр. гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як для ДТП – велосипедиста, та чи могли виникнути внаслідок контактування з виступаючими зовнішніми елементами кузова автомобіля?

4. Чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 11.08.2018 близько 14 год. 57 хв.?

5. Чи знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв’язку виявлені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 з настанням смерті останнього?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5