
Справа № 308/4152/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Малюк В.М.,
при секретарі Матіко Я.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-РІТЕЙЛ» про скасування наказу та поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-РІТЕЙЛ» про скасування наказу та поновлення на роботі.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.
21 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_3 про залишення даної позовної заяви без розгляду.
Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, зокрема зміст укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3 договору про надання правової допомоги №1-У/17ц від 26.04.2017 року, згідно якого обмеження прав на вчинення окремих процесуальних дій такий не містить, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Частиною 1 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вважаю, що позовну заяву - слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 260, 353 ЦПК Україні, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-РІТЕЙЛ» про скасування наказу та поновлення на роботі - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя В.М. Малюк
Судове рішення № 76626791, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/4152/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: