Ухвала суду № 76626645, 17.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10445/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів медичної документації яка стосується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( історії вагітності та пологів №4100; історії пологів № 2509/562; обмінної карти ОСОБА_2, яка знаходиться у Ужгородському міському пологовому будинку, який відноситься до міського відділу охорони здоров’я Ужгородської міської ради, який розташований за адресою: м. Ужгород вул. Грибоєдова, 20 Б,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12017071030001726 від 01.07.17, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2017 року в ході перегляду Інтернет мережі засобів масової інформації встановлено, на сайті «Новини Закарпаття», висвітлено інформацію, про те, що в ніч на 27 червня 2017 року в Ужгородському перинатальному центрі померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Берегівський район, с. Запсонь, вул. Шевченка, 34, на 33 тижні вагітності, двійня, яка поступила у перинатальний центр 23.06.2017 року з діагнозом: прееклапсія середнього ступеня важкості, мікро кардіосклероз та померла 0 00.20 год. 26.06.2017 року. В рамках розслідування даного кримінального провадження проводились дві комісійні судово-медичні експертизи, які були виконані експертами Закарпатського обласного бюро СМЕ. Однак на думку слідства з метою повного, об’єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин загибелі ОСОБА_2 та її двох ненароджених дітей, а також відповіді на додаткові запитання виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої необхідно доручити експертам Головного бюро СМЕ МОЗ України (м. Київ вул. Оранжерейна, 9). Так, 24.07.2018 року в рамках розслідування даного кримінального провадження було призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено експертам Головного бюро СМЕ МОЗ України. 09.08.2018 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов лист-вимога про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме про надання в розпорядження експертів Головного бюро СМЕ МОЗ України оригіналів: історії вагітності та пологів №4100; історії пологів № 2509/562; обмінної карти ОСОБА_2 В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що вищеперераховані медичні документи перебувають в розпорядженні Ужгородського міського пологового будинку, який розташований за адресою: м. Ужгород вул. Грибоєдова, 20 Закарпатської області. 06.09.18 до Ужгородського міського пологового будинку було направлено відповідний запит з вимогою надання відповідної медичної документації, яка стосується ОСОБА_2 14.09.18 до СВ Ужгородського ВП з Ужгородського міського пологового будинку надійшла відповідь на запит слідчого про надання медичної документації, яка стосується ОСОБА_2 відповідно до якої встановлено, що адміністрація пологового будинку у запиті слідчого не вбачає законних підстав для надання відповідної документації. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що зазначена вище медична документація, яка стосується ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вона необхідна експертам Головного бюро СМЕ МОЗ України для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник Ужгородського міського пологового будинку на розгляд клопотання не викликався, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою повного, об’єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин загибелі ОСОБА_2 та її двох ненароджених дітей, а також відповіді на додаткові запитання виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам Головного бюро СМЕ МОЗ України для виконання якої експертам необхідно надати матеріали медичної документації яка стосується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( історії вагітності та пологів №4100; історії пологів № 2509/562; обмінної карти ОСОБА_2, яка знаходиться у Ужгородському міському пологовому будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування, з метою повного, об’єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин загибелі ОСОБА_2 та її двох ненароджених дітей, а також відповіді на додаткові запитання у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам Головного бюро СМЕ МОЗ України для виконання якої експертам необхідно надати матеріали медичної документації яка стосується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( історії вагітності та пологів №4100; історії пологів № 2509/562; обмінної карти ОСОБА_2, яка знаходиться у Ужгородському міському пологовому будинку, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження – старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 – дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 19, з можливістю виготовлення їх копій, а саме, документів, які подавали Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ТОВ «Акванова Гідроресурс» (код ЄДРПОУ 37493365), ТОВ «Інтеренерджі» (код ЄДРПОУ 40661426), ТОВ «ОСОБА_4 Добронь» (код ЄДРПОУ 37968595) та ТОВ «Євроімекс» (код ЄДРПОУ 36609124), для отримання права на застосування «зеленого тарифу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя О.А. Придачук