Ухвала суду № 76626482, 24.09.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1529/18

2-а/189/27/18

У Х В А Л А

24.09.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №190270 від 12.09.2018 року, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №592291 від 12.09.2018 року -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд визнати дії інспектора поліції Яценко та дії інспектора Деревянко О.М. незаконними, скасувати постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №190270 від 12.09.2018 року та серії ЕАВ №592291 від 12.09.2018 року, та закрити справу.

Суддя, ознайомившись із позовом та додатками до нього, дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

Так, частиною 4 статті 161 КАС України визначено обов'язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач надав суду копію оскаржуваної ним постанови серія ВР №190270, яка є абсолютно нечитабельною, в якій окрім назви документу і номеру не можна розібрати жодного запису.

Також позивач надав копію оскаржуваної ним постанови серії ЕАВ №592291 від 12.09.2018 року, яка надана не повністю, надана копія обривається на п. 9 постанови.

Згідно частини 2 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 4,5 ст. 94 КАС України).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позову, позивачем не підтверджено відповідність копії письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також суддя виявив, що у позові позивач зазначає своє прізвище як «Кас'ян», тоді як надана копія паспорту, виданого особі на прізвище «Касян», отже, незрозуміло, хто є позивачем у даній справі і відносно якої особи складалися постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 КАС України).

Згідно частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без руху, одночасно роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 94, 161, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №190270 від 12.09.2018 року, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №592291 від 12.09.2018 року - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна