Ухвала суду № 76626463, 20.09.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3178/15-к

Провадження № 1-кп/229/109/2018

УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гумірової І.О.,

прокурора Драчевської Т.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/109/2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Сєрікової О.О. проводив судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

12 липня 2018 року у зв'язку з відставкою судді Сєрікової О.О. відповідно до протоколу автоматичного розподілу до складу суду було включено суддю Гонтар А.Л.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд роз’яснив учасникам, що у випадку прийняття рішення про продовження судового розгляду докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Прокурор, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 не наполягали на новому проведені всіх процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, надали згоду на продовження судового розгляду.

За загальним правилом після проведення заміни судді, розгляд справи розпочинається з початку, однак суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, передбачених п. 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК України. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, обов’язковими умовами при цьому є: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя Гонтар А.Л., яка замінила суддю Сєрікову О.О. ознайомилася з обставинами судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, а тому суд приходить до висновку щодо необхідності продовжити розгляд вказаного кримінального провадження.

За таких обставин керуючись необхідністю дотримання розумних строків, суд вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

На підставі вищезазначеного та керуючись 28,319 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в зв’язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар