Ухвала суду № 76625903, 20.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3352/18

Провадження № 1-кс/202/3414/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалого С.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В., про арешт майна у кримінальному провадженні №12018040000000375,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018040000000375 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

20 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалого С.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В., про арешт майна.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 липня 2018 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріли у відношенні групи громадян, які з невстановленими особами на території м. Дніпро організували мережу порнографічних студій, в яких відбуваються розпусні дії, безпорядні статеві зв'язки у тому числі із залученням неповнолітніх.

В ході перевірки зазначеної інформації попередньо встановлено групу осіб які організували надання інтимних послуг та займаються організацією та утриманням місць розпусти, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідством попередньо встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вступили в злочинну змову, переслідуючи корисливий мотив з метою матеріального збагачення організували в місті Дніпрі мережу веб-студій, на яких жінки веб-моделі вчиняють розпусні дії.

18.07.2018 року слідством, на підставі ухвал слідчого судді, в приміщенні місць розпусти та за адресами мешкання фігурантів проведено обшуки в результаті яких вилучено речові докази у вигляді речей, документів що мають значення доказів по провадженню.

В результаті обшуку за місцем мешкання фігурантів за адресою АДРЕСА_7 вилучено:

-банківські карти «Сбербанку» НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, банківські карти банку «First choice Pay» НОМЕР_8, НОМЕР_9;

-пластикова картка від стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_10;

-банківська картка банку «Укрсиббанку» НОМЕР_11;

-блокнот із чорновими записами «Let's»;

-грошові кошти в сумі 13600 гривень;

-грошові кошти 1050 доларів США;

-банківські карти № НОМЕР_12

-банківські карти № НОМЕР_13;

-грошові кошти 200 доларів США;

-зошит в клітинку з чорновими записами «Office book»;

-записний блокнот «Arcelor Mittal»;

-системний блок чорного кольору «CHIEFTEC»;

-мобільний телефон «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_14/1, imei 2: НОМЕР_15/01;

-грошові кошти 1190 гривень та 10 євро;

-сім карти «Київстар» 2 штуки;

-SD карта Sandisk B111098215916;

-ноутбук Lenovo s/n: MP1DHYNK із зарядним пристроєм;

-ноутбук DELL s/n: 5ТНЗ312 із зарядним пристроєм;

-зошит із записами формату А4 «Office Book»;

-блокнот із записами «Work Line»;

-два жорстких диски «Silicon Power»s/n 13061068, s/n 13105722;

-мобільний телефон «Meizy» (не вмикається);

-флеш карти «Kingstton» - 2 шт;

-флеш карта «GoodRam» - 1 шт;

-флеш карта «DNY» - 1 шт;

-SD карта «Silicon Power» - 1 шт;

-SD карта «SAMSUNG» - 1 шт;

-мобільний телефон «Alcatel», imei:НОМЕР_16;

-блокнот в клітинку із записами червоного кольору;

-грошові кошти 100 доларів США - 100 штук, 200 гривень - 99 штук, 100 гривень - 1 штука; 500 гривень - 180 штук;

-грошові кошти 360 доларів США;

-банківські карти: «First choice Pay» НОМЕР_17, «Укрсіббанк» НОМЕР_18, НОМЕР_19, «Сбербанк» НОМЕР_20, НОМЕР_21;

-договір оренди житлового приміщення на 2 арк;

-заява на іноземній мові на 1 арк;

-білий конверт із грошовими коштами 3000 доларів США і флеш картою «GoodRAM»;

-блокнот помаранчевого кольору із записами;

-блокнот червоного кольору «Ласунка» із записами;

-зошит в клітинку із записами з надписом «Зарплата»;

-банківська картка «Payoneer» НОМЕР_22;

-картка «Київстар» без сім карти НОМЕР_23;

-стартовий пакет «Київстар» без сім карти НОМЕР_24;

-файл із документами щодо придбання комп'ютерної техніки;

-файл із видатковими накладними;

-файл А4 із випискою по рахунку № НОМЕР_25 на арк.;

-мобільний телефон «SAMSUNG» imei: НОМЕР_26;

-сім карта МТС № НОМЕР_27;

-фалоемітатори в кількості 5 штук;

-мобільний телефон «SAMSUNG» сірого кольору (не вмикається);

-пульт д/у «Logitec»;

-жорсткий диск WD s/n WCC4MOREZUZK;

-мобільний телефон iPhone (не вмикається);

-мобільний телефон iPhone 10 (заблокований);

-мобільний телефон « MEIZY» (заблокований);

-мобільний телефон « SAMSUNG» imei НОМЕР_28;

В результаті обшуку в автомобілі TOYOTA HIGHLANDER НОМЕР_31 яким користуються фігуранти вилучено:

-банківські карти «Укрсиббанку» № НОМЕР_29, НОМЕР_30

В результаті обшуку в місці розпусти за адресою АДРЕСА_1 вилучено:

-роздруківки на аркушах А4;

-Інтернет роутер;

-Грошові кошти

-Конверт із аркушем паперу

-Грошові кошти: 100 доларів США - 3 штуки, 200 гривень - 12 штук, 100 гривень - 1 штука, 20 гривень - 1 штука, 5 гривень - 2 штуки, 2 гривні 1 штука, 1 гривня 7 штук;

-Конверт із паперами із чорновими записами та грошовими коштами: 100 доларів США - 22 штуки, 50 доларів - 4 штуки, 200 гривень - 10 штук, 50 гривень 1 штука;

-предмети інтимного характер (фалоемітатори) в кількості 57 штук;

-системний блок чорного кольору «Frime Com»;

-дві веб камери s/n: V-V0032, 1422;

-медіа пристрій «Logitec» s/n:1440L70LMB08;

-роздруківки на аркушах паперу А4 в кількості 23 аркуша;

-сценічна білизна інтимного характеру в кількості 8 предметів одягу;

-мобільний телефон SAMSUNG SMG950FD, imei НОМЕР_32;

-системний блок чорного кольору «VENTO A8»;

-медіа пристрій «Logitec» s/n:1413LZ0756D8 та два пульти до нього;

-аркуші А4 з друкованим текстом у вигляді таблиць;

-штативи для фото-, відео- техніки в кількості 6 штук;

-флеш карта «TOSHIBA» (1412СZ32773).

В результаті обшуку в місці розпусти за адресою АДРЕСА_2 вилучено:

-банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_33;

-комп'ютерна миша чорного кольору «Havic»;

-аркуша паперу за надписом «Алексей НОМЕР_2»;

-монітор чорного кольору LG модель 23MP48HW s/n 703NTCZEK755;

-оптична миша чорного-синього кольору «Logitec»;

-клавіатура чорного-синього кольору «Logitec»;

-комп'ютерні колонки чорного кольору «Logitec»;

-комп'ютерні миші чорного кольору «Havic», чорно-синього кольору марки «Logitec;

-банківські картки «Приват Банку» № НОМЕР_34;

-аркуша паперу із чорновими записами;

-клавіатура чорного-синього кольору «Logitec»;

-клавіатура чорного кольору «Havic»;

-клавіатура чорного-жовтого кольору «Logitec»;

-пульт д/у до камери чорного кольору;

-USB носій інформації марки «Logitec» чорного кольору;

-Пристрій марки «Unilum» рожевого кольору;

-системний блок марки «Frime» чорного кольору;

-два металевих пристроїв для освітлення;

-мобільний телефон SAMSUNG Galaxy imei1: НОМЕР_35 imei2: НОМЕР_36 із сім картою № НОМЕР_37;

-грошові кошти в сумі 1800 гривень;

-банківські карти НОМЕР_38;

-листи з чорновими записами в кількості 5 штук;

-грошові кошти в сумі 1350 гривень;

-конверт в якому знаходиться купюра 100 доларів;

-листок з чорновими записами - 1 штука;

-грошові кошти в сумі 1000 гривень;

-грошові кошти в сумі 2300 гривень

-мобільний телефон SAMSUNG Galaxy imei1: НОМЕР_39 imei2: НОМЕР_40 сім картою № НОМЕР_41;

-мобільний телефон Apple Iphone 6S imei1: НОМЕР_42 із сім картою (заблокований);

-банківські картки «А-Банку» - НОМЕР_43, «Приват Банку» - НОМЕР_44;

-монітор «Philips» чорного кольору s/n FZIA1508030627;

-веб камери «Logitec» в кількості 3 штук;

-Wi-Fi розтер марки «Ronter Board»;

-Комп'ютерні колонки марки «Logitec»;

-комп'ютерна миша «Rapoo»;

-клавіатура марки «Logitec»;

-пульт д/у від камери;

-штативи в кількості 4 штук з лампами денного світла в кількості 3 штук;

-системний блок марки «Frime» чорного кольору;

-монітор чорного кольору LG модель 23MP48HW s/n 703NTTQEK761;

-клавіатура з комп'ютерною мишою марки «Logitec»;

-комп'ютерна миша марки «Gembrid»;

-предмет інтимного одягу;

-фалоемітатори в кількості 3 штук;

-фалоемітатори в кількості 60 штук;

-листи з чорновими записами;

-системний блок марки «Frime» чорного кольору;

-комп'ютерні колонки марки «Logitec»;

-пульт д/у «Logitec»;

-клавіатура «Logitec»;

-пульт д/у «Logitec»;

-штативи в кількості 2 штук;

-лампа освітлення в кількості 1 штуки;

-монітор чорного кольору LG модель 23MP48HW s/n 703NTDVEK762;

В результаті обшуку в місці розпусти за адресою АДРЕСА_6 вилучено:

-системний блок марки «Frime» чорного кольору;

-монітор чорного кольору LG модель 23MP48HQ s/n MEZ65000819;

-клавіатура «Logitec» s/n V-R0036;

-блок «Logitec» s/n 839-000265;

-комп'ютерна миша «Logitec» M212 s/n M-R0041;

-блок від відеокамери «Logitec» » s/n 1419LZ036E68;

-блютуз адаптер «Logitec» s/n 820-005476;

-відеокамера s/n 1534LZ0BAVG;

-системний блок марки «Frime Com» чорного кольору

-відеокамера s/n 1419LZ036E68;

-пульт д/у до камери;

-клавіатура «Logitec» s/n V-R0036;

-комп'ютерна миша «Logitec» M212 s/n M-R0041;

-блок від відеокамери «Logitec» » s/n 1512LZ026Є268;

-чотири кайданки;

-монітор чорного кольору LG модель 23MP48HQ s/n MEZ65000819;

-предмети інтимного характеру (фалоемітатори) в кількості 59 штук;

-монітор чорного кольору LG модель 24MP58VQ s/n 609NTGY6N519;

-системний блок марки «Frime Com» чорного кольору

-блок від відеокамери «Logitec» » s/n 1514LZ0H82L8;

-відеокамера «Logitec» » s/n 1514LZ0H82L8;

-блок «Logitec» s/n 839-000265;

-клавіатура «Logitec» s/n V-R0036;

-комп'ютерна миша «Logitec» M212 s/n M-R0041;

-штатив для відеокамери в кількості 1 штуки;

-системний блок марки «Frime Com»;

-блок від відеокамери «Logitec» » s/n 1530LZ000Е68;

-штатив для відеокамери в кількості 1 штуки;

-пульт д/у до камери;

-батіг червоно-чорного кольору

-блок «Logitec» s/n 839-000265;

-відеокамера «Logitec» » s/n 1512LZ02G268;

-комп'ютерна миша «Logitec» M212 s/n M-R0041;

-клавіатура «Logitec» s/n V-R0036;

-клавіатура «TiG» K320;

-монітор SAMSUNG модель LS24E390HL0 s/n OATLHLLHA002482.

В обґрунтування поданого клопотання та необхідності накладення арешту на майно слідчий посилається на те, що вилучене за вказаними адресами та в автомобілі майно, є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, просить накласти арешт, заборонити відчуження та використання речей, документів, грошових коштів, вилучених 18.07.2018 року під час обшуків в місцях розпусти, за адресами: м. Дніпро, тупик Орільський 8, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_6 та в автомобілі TOYOTA HIGHLANDER НОМЕР_31.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.

Особи, стосовно майна якої вирішується питання про накладення арешту у судове засідання також не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження веб-студії, за адресою: АДРЕСА_7; ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження веб-студії, за адресою: АДРЕСА_1.

Також, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження веб-студії, за адресою: АДРЕСА_2; ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження веб-студії, за адресою: АДРЕСА_6.

Крім того, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі TOYOTA HIGHLANDER НОМЕР_31.

Під час проведення обшуку 18.07.2018 року за адресами: АДРЕСА_7; АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_6, було вилучене майно, на яке, було надано дозвіл ухвалами слідчого судді від 09.07.2018 року.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалого С.О. від 19 липня 2018 року вилучене у ході обшуку майно, за адресами:АДРЕСА_7; АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_8, та в автомобілі TOYOTA HIGHLANDER НОМЕР_31 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018040000000375 та здано до камери схову ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя із врахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності на вилучене майно завданню кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, у зв'язку з тим, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 18.07.2018 року майно за адресою: АДРЕСА_7, а саме:

-банківські карти «Сбербанку» НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, банківські карти банку «First choice Pay» НОМЕР_8, НОМЕР_9;

-банківська картка банку «Укрсиббанку» НОМЕР_11;

-банківські карти № НОМЕР_12

-банківські карти № НОМЕР_13;

-банківські карти: «First choice Pay» НОМЕР_17, «Укрсіббанк» НОМЕР_18, НОМЕР_19, «Сбербанк» НОМЕР_20, НОМЕР_21;

-договір оренди житлового приміщення на 2 арк;

-заява на іноземній мові на 1 арк;

-банківська картка «Payoneer» НОМЕР_22;

-файл із документами щодо придбання комп'ютерної техніки;

-файл із видатковими накладними;

-файл А4 із випискою по рахунку № НОМЕР_25 на арк.

-фалоемітатори в кількості 5 штук.

Також, слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 18.07.2018 року майно за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

-роздруківки на аркушах А4;

-конверт із аркушем паперу;

-предмети інтимного характер (фалоемітатори) в кількості 57 штук;

-роздруківки на аркушах паперу А4 в кількості 23 аркуша;

-сценічна білизна інтимного характеру в кількості 8 предметів одягу;

-аркуші А4 з друкованим текстом у вигляді таблиць.

Крім того, слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 18.07.2018 року майно за адресою: АДРЕСА_4, а саме:

- банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_33;

-банківські картки «Приват Банку» № НОМЕР_34;

-банківські карти НОМЕР_38;

-банківські картки «А-Банку» - НОМЕР_43, «Приват Банку» - НОМЕР_44;

-предмет інтимного одягу;

-фалоемітатори в кількості 3 штук;

-фалоемітатори в кількості 60 штук.

Слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 18.07.2018 року майно за адресою: АДРЕСА_6, а саме: чотири кайданки; предмети інтимного характеру (фалоемітатори) в кількості 59 штук; батіг червоно-чорного кольору, та, накладення арешту на тимчасове вилучене під час проведення обшуку 18.07.2018 року майно, яке було вилучене в автомобілі TOYOTA HIGHLANDER НОМЕР_31, а саме: банківські карти «Укрсиббанку» № НОМЕР_29, НОМЕР_30, та його відповідність вимогам ст. 98 КПК України, можливість використання вилучених речей та документів в якості доказів у кримінальному провадженні №12018040000000375, та ризик їх знищення, приховування використання, перетворення, пересування, передачі.

В частині клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, на яке було надано дозвіл ухвалами слідчого судді від 09.07.2018 року за адресами: АДРЕСА_7; АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_6, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, у зв'язку з тим, що ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року було надано дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалому С.О. на проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_7; АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_6, зокрема, з метою виявлення та вилучення майна, яке було вилучене під час проведення обшуків від 18.07.2018 року, а тому, перелічене в клопотанні майно не може вважатися тимчасово вилученим, оскільки щодо нього прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалого С.О., погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В., про арешт майна у кримінальному провадженні №12018040000000375 - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку від 18.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_7, а саме:

-банківські карти «Сбербанку» НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, банківські карти банку «First choice Pay» НОМЕР_8, НОМЕР_9;

-банківська картка банку «Укрсиббанку» НОМЕР_11;

-банківські карти № НОМЕР_12

-банківські карти № НОМЕР_13;

-банківські карти: «First choice Pay» НОМЕР_17, «Укрсіббанк» НОМЕР_18, НОМЕР_19, «Сбербанк» НОМЕР_20, НОМЕР_21;

-договір оренди житлового приміщення на 2 арк;

-заява на іноземній мові на 1 арк;

-банківська картка «Payoneer» НОМЕР_22;

-файл із документами щодо придбання комп'ютерної техніки;

-файл із видатковими накладними;

-файл А4 із випискою по рахунку № НОМЕР_25 на арк.

-фалоемітатори в кількості 5 штук.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку від 18.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_5, а саме:

-роздруківки на аркушах А4;

-конверт із аркушем паперу;

-предмети інтимного характер (фалоемітатори) в кількості 57 штук;

-роздруківки на аркушах паперу А4 в кількості 23 аркуша;

-сценічна білизна інтимного характеру в кількості 8 предметів одягу;

-аркуші А4 з друкованим текстом у вигляді таблиць.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку від 18.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_4, а саме:

-банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_33;

-банківські картки «Приват Банку» № НОМЕР_34;

-банківські карти НОМЕР_38;

-банківські картки «А-Банку» - НОМЕР_43, «Приват Банку» - НОМЕР_44;

-предмет інтимного одягу;

-фалоемітатори в кількості 3 штук;

-фалоемітатори в кількості 60 штук.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку від 18.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_8, а саме:

-чотири кайданки;

-предмети інтимного характеру (фалоемітатори) в кількості 59 штук;

-батіг червоно-чорного кольору.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку від 18.07.2018 року в автомобілі TOYOTA HIGHLANDER НОМЕР_31, а саме:банківські карти «Укрсиббанку» № НОМЕР_29, НОМЕР_30.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Направити ухвалу слідчого судді власникам майна не пізніше наступного дня після оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар