
Справа № 161/7465/18 Провадження № 22-ц/773/1089/18 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В.В. Категорія: 59 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 вересня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Житлово-комунального підприємства № 3 про визнання заборгованості за житлово-комунальні послуги безпідставною, її скасування та зобов'язання до списання з особового рахунку,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2018 року в задоволенні позову у даній справі відмовлено.
13.09.2018 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
За змістом ст. 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлено за заявою учасника справи.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене 09.08.2018 року за участю представника позивача ОСОБА_5 Повне судове рішення складено 13.08.2018 року. Копії вказаного рішення направлено позивачу та її представнику. 21.08.2018 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням про видачу копії оскаржуваного рішення. Копію рішення від 09.08.2018 року представник позивач ОСОБА_5 отримала 28.08.2018 року (довідковий лист до справи). Відповідно до ч.7ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2018 року позивач подала 13.09.2018 року, тобто з пропуском 30-денного строку на його оскарження, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскільки позивач подала апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення копії рішення, то вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
При цьому, наявність у позивача права на поновлення строку на апеляційне оскарження не звільняє її від обов'язку подати відповідну заяву про поновлення цього строку.
Позивачем заява про поновлення строку апеляційного оскарження не подавалась.
Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У разі неподання позивачем в зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 76625594, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/7465/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: