Ухвала суду № 76625333, 20.09.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3259/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Білоус Д.А. розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1,, про призначення судової автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи в якому просить:

1.Розглянути клопотання та винести ухвалу про доручення проведення судової автотехнічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 12018050420000615 від 31.08.2018, на вирішення якої поставлені питання відповіді на які будуть мати доказове значення по цьому кримінальному провадженню, та для проведення експертиз надіслати експерту процесуальні документи разом з речовими доказами оформленими відповідно до вимог КПК України.

2.Для проведення експертизи надати експертам матеріали даного кримінального провадження.

3.Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574914), розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул. Італійська буд. № 52 (фактична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна буд. № 25).

4.При проведенні експертизи керуватися наступними вихідними даними:

1. Дорожнє покриття – асфальтобетон;

2. Профіль ділянки дороги - горизонтальна ділянка, без вибоїн і ям;

3. Стан дорожнього покриття – сухе;

4. Ширина проїжджої частини – 5,5 м.;

5.Дорожня розмітка - відсутня;

6. ДТП сталося на проїзній частині автодороги «м. Лиман – с. Новомихайлівка» в світлий час доби, при ясній погоді в умовах необмеженої видимості;

7. Автомобіль «ВАЗ 2107 СПГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - технічно справний, завантаження – водій без вантажу, з одним пасажиром;

8. Згідно поясненя водія ОСОБА_3 - до події рухався на автомобілі НОМЕР_2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в якості водія по проїзній частині автодороги «м. Лиман – с. Новомихайлівка», зі швидкістю не більше 30 км/годину у бік с. Ставки на відстані 1,0 метра від правого краю проїжджої частини. У районі опори електричних мереж №117/97 відбулося зіткнення з автомобілем марки «Москвич-2138» біля задньої частини якого знаходився чоловік, який отримав тілечні ушкодження.

9. Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 - до події знаходився біля задньої частини його автомобілю марки «Москвич-2138», так відчув сильний удар по ногах передньою частиною автомобілю НОМЕР_2», від чого впав на землю.

10. При вирішені питань користуватися матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з*явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000615 від 31.08.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України з тих обставин, що 31.08.2018 року до чергової частини Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від фельдшера СШМД м. Лиман про те, що надана медична допомога ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому спричинено різноманітні тілесні ушкодження при ДТП, що мало місце на автодорозі сполученням м. Лиман – с.Новомихайлівка 31.08.2018 року, внаслідок наїзду на нього автомобілю ВАЗ-2107 СПГ (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_3

Як вбачається з наданих доказів , а саме : протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколу огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_3, протоколу допиту потерпілого, довідкою № 4187, тому є всі підстави вважати, що фізичною особою , скоєнне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 242-244, 309-310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1.- задовольнити.

1.Призначити судову автотехнічну експертизу, по матеріалам кримінального провадження № 12018050420000615 від 31.08.2018 року.

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1Як слід було діяти в даній дорожній ситуації водієві автомобілю НОМЕР_2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, згідно вимог пунктів Правил дорожнього руху?

2.2Чи мав водій автомобілю НОМЕР_2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, технічну можливість запобігти ДТП?

2.3.Чи відповідали дії водія автомобілю НОМЕР_2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 вимогам правил дорожнього руху України та чи перебували в причинному зв’язку з настанням даної події?

3.Для проведення експертизи надати експертам матеріали даного кримінального провадження.

4.Попередити експерта (експертів) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків (385 КК України).

5.Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574914), розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул. Італійська буд. № 52 (фактична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна буд. № 25).

При проведенні експертизи керуватися наступними вихідними даними:

1.Дорожнє покриття – асфальтобетон;

2.Профіль ділянки дороги - горизонтальна ділянка, без вибоїн і ям;

3.Стан дорожнього покриття – сухе;

4.Ширина проїжджої частини – 5,5 м.;

5.Дорожня розмітка - відсутня;

6.ДТП сталося на проїзній частині автодороги «м. Лиман – с. Новомихайлівка» в світлий час доби, при ясній погоді в умовах необмеженої видимості;

7.Автомобіль «ВАЗ 2107 СПГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - технічно справний, завантаження – водій без вантажу, з одним пасажиром;

8.Згідно поясненя водія ОСОБА_3 - до події рухався на автомобілі НОМЕР_2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в якості водія по проїзній частині автодороги «м. Лиман – с. Новомихайлівка», зі швидкістю не більше 30 км/годину у бік с. Ставки на відстані 1,0 метра від правого краю проїжджої частини. У районі опори електричних мереж №117/97 відбулося зіткнення з автомобілем марки «Москвич-2138» біля задньої частини якого знаходився чоловік, який отримав тілечні ушкодження.

9.Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 - до події знаходився біля задньої частини його автомобілю марки «Москвич-2138», так відчув сильний удар по ногах передньою частиною автомобілю НОМЕР_2», від чого впав на землю.

10.При вирішені питань користуватися матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -