Ухвала суду № 76625218, 19.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5481/18

Провадження № 1-кс/202/5264/2018

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Ставицького В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Ставицького В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660000405 від 07.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор зазначив, що між ТОВ «МВМ ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 з одного боку та гр. ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Від 03.04.2001 року в бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на вищезазначені нежитлові приміщення.

18.03.2004 року між Дніпропетровською міською радою в особі першого заступника міського голови ОСОБА_4 з одного боку та гр. ОСОБА_5 з іншого боку укладено договір про оренду земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1

28.11.2017 року близько полудня особи спортивної статури у камуфляжній уніформі без пізнавальних знаків під керуванням ОСОБА_6 прибули до пункту охорони майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вказані особи пошкодили майно, розташоване на території мінового комплексу, та встановили своє тимчасове приміщення охорони, обмежили доступ власникам та орендарям до зазначеної території, при цьому ОСОБА_6 повідомив, що дана будівля тепер на праві оренди належить ФОП ОСОБА_7 та на підставі довіреності він діє в інтересах ОСОБА_7 і забезпечує контроль вказаної території.

Крім того, ОСОБА_6 пред'явив ОСОБА_3 копію договору про організацію та експлуатацію майданчика для паркування №433ОП, укладеного між КП «Міськавтопарк» в особі директора ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_7 від 20.11.2017 року, котрим балансоутримувач КП «Міськавтопарк» надає орендарю ОСОБА_7 у користування за встановлену плату майданчик для паркування транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1-А.

Проте досудовим розслідуванням з'ясовано, що на пр. Слобожанському в м. Дніпрі будівля чи будь-яке інше приміщення за № 6А відсутнє.

У ході досудового розслідування встановлено, що ряд осіб за попередньою змовою організували злочинну схему, під час котрої шляхом використання документів з ознаками фіктивності намагаються заволодіти нерухомим майном та земельною ділянкою, що розташовані за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, №6, у м. Дніпро що належить гр. ОСОБА_3

Так, 30.01.2018 року ОСОБА_3 разом із своїм чоловіком ОСОБА_9 мала зустріч з ОСОБА_10, який їй повідомив, що він є куратором об'єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та усі намагання законних власників зберегти цілісність земельних ділянок та нежитлових приміщень, розташованих за вказаною адресою, можуть привести до негативних наслідків по відношенню до останніх.

ОСОБА_10 зазначив, що вищевказані земельні ділянки та приміщення на ній відтепер мають адресу: АДРЕСА_1-А, належать їм та будуть використовуватися за цільовим призначенням визначеним лише ними. Він наказав ОСОБА_3 та ОСОБА_9 якомога швидше звільнити територію майнового комплексу розташованого за вказаною адресою.

Підводячи підсумок бесіди, ОСОБА_10 чітко дав зрозуміти ОСОБА_3 та ОСОБА_9, що в разі неприйняття вимог оголошених ним, питання може буде вирішено і силовим шляхом, у тому числі, в разі необхідності шляхом фізичного усунення ОСОБА_3, ОСОБА_9 та членів їх родини.

Оперативними заходами встановлено, що однією із осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, є ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник однієї із груп, що входить до силового блоку злочинної організації, члени якої, шляхом використання документів з ознаками фіктивності, намагаються заволодіти земельною ділянкою та приміщеннями розташованими за адресою: АДРЕСА_1

Тому прокурор просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях з прив'язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ «Київстар», номеру НОМЕР_1, номеру НОМЕР_2, номеру НОМЕР_3, номеру НОМЕР_4 якими користується ОСОБА_10 з прив'язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.01.2017 року по 14.09.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Ставицького В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Яковенко А.В., Зайченко Л.М., Малієнко В.В., Обора Т.Г., Ткаченко П.В., Тюріковій О.Ф., Афонічкіній М.В., Повєткіну О.І. або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018040660000405 від 07.03.2018 року, та працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ: 21673832), а саме до: інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях з прив'язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільних терміналів мобільного оператора ПрАТ «Київстар», номеру НОМЕР_1, номеру НОМЕР_2, номеру НОМЕР_3, номеру НОМЕР_4 якими користується ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, з прив'язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.01.2017 року по 19.09.2018 року.

Строк виконання ухвали до 18 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.