
№ 3/229/1162/2018
ЄУН 229/4299/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Дружківка Донецької області, громадянки України, працює ДФЗ «Фарфоровий завод», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №036883 від 11 вересня 2018 року.
Відповідно даним, вказаним у протоколі, громадянка ОСОБА_1 не виконує обов'язки, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в період часу з 04 вересня 2018 року по 11 вересня 2018 року не знаходилась за місцем мешкання, таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
До суду ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином, під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а також телефонограмою від 19 вересня 2018 року.
На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про розгляд справи.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 036883 від 11.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, який є цивільним чоловіком ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, в яких вона зазначає, що між її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 та її цивільним чоловіком ОСОБА_3 склались неприязні відносини, тому 04 вересня 208 року приблизно о 15 годині її донька ОСОБА_2 пішла з дому у невідомому напрямку. Через декілька днів вона дізналась, що дочка знаходиться у подруги ОСОБА_4, яка мешкає по АДРЕСА_2. Її чоловік ОСОБА_3 пішов забирати ОСОБА_2 до дому, проте двері в квартирі подруги йому не відчинили, тому він був змушений викликати працівників поліції. (а.с.5,8)
Тобто, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та зобов'язалась посилити контроль за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення через Дружківський міський суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Суддя: А. Л. Гонтар
Судове рішення № 76624843, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/4299/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: