Ухвала суду № 76624692, 18.09.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/858/18

Провадження № 2/222/316/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О. розглянувши в смт Нікольське в порядку спрощеного позовного, письмового провадженняцивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно позовних вимог зазначених у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 741/17-Ф2 від 14.03.2017 року в розмірі 13820 грн. з яких 8000 грн. тіло кредиту та 5820,80 грн. нараховані відсотки.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 08.06.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06.07.2018 року без повідомлення (виклику) сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, від останніх суду не подано.

06.07.2018 року позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 14514,40 грн., з яких 8000 грн. тіло кредиту та 6514,40 грн. нараховані відсотки про що представником позивача через канцелярію суду подано відповідну заяву про уточнення позовних вимог від 05.07.2018 року та додано докази про направлення копії такої заяви іншій стороні.

У визначений час розгляд справи в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не відбувся в зв'язку з знаходженням головуючого судді по справі у відпустці, та розгляд справи було перенесено на 18.09.2018 року.

Проте 18.09.2018 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог від 07.09.2018 року з якої вбачається, що позивач збільшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 15520,80 грн., з яких 8000 грн. тіло кредиту та 7520,80 грн. нараховані відсотки. Також до заяви додано докази про направлення копії такої заяви іншій стороні.

Ознайомившись з вищенаведеною заявою про уточнення позовних вимог від 07.09.2018 року суд вважає, що дана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Так, відповідно п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку письмового провадження (п.13 ст.7 ЦПК України) без проведення судового засідання позивач мав право вчинити всі процесуальні дії, зокрема подати заяву про збільшення або зменшення розміру позовних вимог протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (з 08.06.2018 року).

Проте, вищезазначена заява про зміну позовних вимог від 07.09.2018 року подана позивачем лише 18.09.2018 року, тобто поза межами тридцятиденного строку.

З огляду на вищенаведені обставини суд вважає, що позивач втратив право на звернення до суду з зазначеною заявою, а тому вона підлягає поверненню останньому без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 49, 258-261, 279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про уточнення позовних вимог від 07.09.2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець