Рішення № 76624220, 13.09.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1107/18

Провадження №2/173/781/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В

а участю: представника позивача - Артюшенко О.М.

відповідачів -ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи - Персан І.І

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації, в особі служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ОСОБА_9 та ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року до суду звернувся позивач орган опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації, в особі служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ОСОБА_9 та ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

15.06.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідачів - фізичних осіб.

15.06.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.09.2018 року.

13.09.2018 року проведене підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду на 13.09.2018 року

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

13.09.2018 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3,. по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,. по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (прибутку) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи або державного закладу, де будуть перебувати діти.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,аліменти на утримання дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2В,. та стягнути на його користь аліменти на утримання дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідачі: ОСОБА_3, та ОСОБА_2,. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Їх шлюб зареєстровано Ноовмиколаївською селищною радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис від 21.06.2003 року.

Відповідач ОСОБА_3, є матрі'ю п'яти дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відомості про батька в актовому записі про народження дітей записані на підставі ст. 133 СК України

На даний час відповідач ОСОБА_3,. залишила двох старших дітей проживати з відповідачем ОСОБА_2, та створила нову сім'ю з гр. ОСОБА_10 Разом з ОСОБА_3, проживають двоє менших дітей.

Відповідно до висновку опікунської ради Аульської селищної ради від 20.09.2017 року відповідач ОСОБА_3,. мешкає в АДРЕСА_1 у найманому будинку, разом з двома малолітніми дітьми. Діти проживають в незадовільних умовах: в будинку антисанітарія, постільна білизна відсутня, всюди сміття, алкоголь. Родина існує за рахунок тимчасових заробітків. У дітей відсутнє повноцінне харчування, не здійснюється лікування дітей, відсутні іграшки, діти мають небагато одягу, який старий та дуже брудний.

20.07.2017 року на адресу служби у справах дітей надійшов лист про малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, яка залишилась без догляду матері у КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР». Мати відвідувала дитину декілька раз і вже тривалий час не відвідує, не цікавиться станом дитини. З лікарні дівчинку переведено до Кам'янського спеціалізованого будинку дитини. Жоден з батьків до сьогоднішнього дня не цікавиться долею дитини, не відвідував її в будинку дитини.

Родина ОСОБА_3 раніше проживала на території Новомиколаївської селищної ради, зарекомендувала себе з негативної сторони, зі свідчень сусідів ОСОБА_3,, характеризується як безвідповідальна мати, яка веде аморальний спосіб життя, має шкідливі звички та зловживає ними. На обліку в Новомиколаївській селищній раді родина перебуває як неблагополучна з 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2,. проживає з двома старшими синами в АДРЕСА_2, батько зарекомендував себе як люблячий батько, спокійний, працьовитий чоловік. Мати самоусунулась від виховання цих двох дітей та проживає з іншим чоловіком.

Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала давши пояснення, за підставами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно трьох менших дітей, так як це не його діти. Проте, з цих же підстав, він заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання цих дітей.

Відповідачка ОСОБА_3, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. Пояснивши, що меншу дитину вона відвідувала в лікарні, возила ліки, памперси, дитяче харчування. Дівчатка були брудними, тому, що вони діти і граючись на вулиці замурзались. Вона підтверджує, що дівчатка не є дітьми відповідача ОСОБА_2 Проти стягнення з неї аліментів заперечує, так як роботи вона не має і їй немає з чого сплачувати аліменти на утримання дітей.

Представник третьої осби , органу опіки та піклування Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Давши пояснення за підставами, викладеними в позовній заяві. Також пояснила, що відповідачка поводить себе аморально, створила дві сім'ї та з двома чоловіками проживала в одній квартирі. При цьому ОСОБА_3, користуючись тим, що ОСОБА_2,. є спокійним, не конфліктним чоловіком, не дбала ні про побут, ні про дітей, зловживала алкоголем В квартирі створила умови неможливі для проживання, все в неї було брудним. Діти брудні, занедбані. Народивши трьох дівчат не від відповідача ОСОБА_2, вона записала їх на нього, а її співмешканець не подав заяву про запис його батьком цих дітей. Навіть проживаючи на території сусідньої ради до них постійно надходять листи про необхідність захистити права дітей, так як відповідач ОСОБА_3 ними не займається, діти брудні, голодні, залишені самі на себе. Хлопчики проживають з батьком і відповідач ОСОБА_3, їх долею взагалі не цікавиться. В свою чергу рада просить залишити двох старших дітей з батьком та не позбавляти його батьківських прав по відношенню до даних дітей. Так як до батька претензій з приводу виховання цих дітей рада немає.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, з'ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі : ОСОБА_3, та ОСОБА_2,. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Їх шлюб зареєстровано Новомиколаївською селищною радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис від 21.06.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідач ОСОБА_3, є матір'ю п'яти дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відомості про батька в актовому записі про народження дітей записані на підставі ст. 133 СК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, в яких відповідачі записані батьками дітей.

На даний час відповідач ОСОБА_3,. залишила двох старших дітей проживати з відповідачем ОСОБА_2, та створила нову сім'ю з гр. ОСОБА_10, та разом з нею проживають двоє менших дітей, що відповідачами не заперечується.

Найменша донька відповідачки перебуває у спеціалізованому державному дитячому закладі, так як відповідач дану дитину не забрала з пологового будинку.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України - Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування .

Та також якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідачі без поважних причин не забрали д з закладу охорони здоров'я найменшу доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. При цьому відповідач ОСОБА_2, не є батьком цієї дитини, що підтверджено відповідачем ОСОБА_3 Доводи відповідача ОСОБА_3, про те, що вона навідувала дитину, купувала ліки, дитяче харчування, памперси спростовуються повідомленнями КЗ « Кам'янський спеціалізований будинок дитини «ДОР». Згідно я кого встановлено, що мати та інші родичі дитину жодного разу не навідували. А також повідомленням Соборної районної у місті Дніпрі ради управління - служба у справах дітей. Крім того мати не проявила бажання забрати дитину з лікарні та з державного дитячого закладу.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_3, остання за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як безвідповідальна мати. Вихованням своїх дітей не займається, веде аморальний спосіб життя та має негативні звички.

Відповідно до численних актів обстеження матеріально - побутових умов сім'ї відповідачки, як на території Новомиколаївської селищної ради так і на території Аульської селищної ради встановлено, що в будинку антисанітарія,постільна білизна відсутня, всюди сміття, алкоголь. Родина існує за рахунок тимчасових заробітків. У дітей відсутнє повноцінне харчування, не здійснюється лікування дітей, відсутні іграшки, діти мають небагато одягу, який старий та дуже брудний. При цьому такі умови проживання відповідачки є стабільними та не покращуються навіть тимчасов.

Також відповідач ОСОБА_3,. залишила двох старших дітей на батька і їх долею не цікавиться та до них не навідується.

Таким чином судом встановлено, що в порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей, по відношенню до дітей займають пасивну позицію. Відповідач ОСОБА_2, не виконує вищезазначених обов'язків лише стовно трьох менших дітей, але як підтверджено відповідачем ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2,. не є батьком цих дітей.

Відповідно до висновку Верхньодніпровської районної служби у справах дітей від 13.09.2018 року № 1425/0/282-18 Визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3,. відносно її п'ятьох неповнолітніх дітей, а відповідача ОСОБА_2, по відношення до трьох неповнолітніх дітей - дівчаток.

Оцінюючи всі надані вище суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх : ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо забезпечення відповідачами нормальних умов для проживання дитини, матеріального утримання, виховання. Відповідачі не лише ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини, а навіть не забрали найменшу дитину з закладу охорони здоров'я, де дитину відвідували досить рідко, не забезпечували, ні харчуванням, ні одягом, ні засобами гігієни.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітньої дитини, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню їх неповнолітніх дітей. При цьому суд вважає за можливе відповідача ОСОБА_3,. позбавити батьківських прав відносно всіх п'яти її неповнолітніх дітей. А відповідача ОСОБА_2, лише стосовно трьох менших дітей, так як вихованням двох старших дітей відповідач ОСОБА_2,, займається, що підтверджується і наданими на дітей характеристиками з навчальних закладів.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що судом ухвалюється рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача ОСОБА_3, стягнути аліменти на ім'я відповідача ОСОБА_2, на утримання двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 17.05.2018 року і до повноліття дітей. Також стягнути з в відповідача ОСОБА_3, аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_5, розмірі 50% від прожиткового мінімуму нв дитину відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 17.05.2018 року і до повноліття дітей, на ім'я особи, або дичого виховного закладу, до якого будуть поміщені діти.

У задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів з в відповідача ОСОБА_2, на утримання дітей суд вважає за можливе відмовити, так як старші двоє дітей залишаються проживати з батьком. А відносно менших трьох дітей: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідач ОСОБА_2, не є батьком, що підтверджено відповідачем ОСОБА_3 дане рішення ухвалюється судом. Виходячи з того, що у відповідності до ст. 180 СК України обов'язок матеріально утримувати дітей покладається на їх батьків, а відповідач ОСОБА_2,. не є батьком даних дітей..

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, та пропорційно задоволеним позовним вимогам - стягнути з відповідача ОСОБА_3, судовий збір на користь держави в сумі 1409.60 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 780.00 грн..

На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом органу опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації, в особі служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ОСОБА_9 та ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до її неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якого зареєстроване виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровським району Дніпропетровської області 02.02.2007 року, актовий запис № 3, сина- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народження якого зареєстроване виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровським району Дніпропетровської області 10.09.2003 року, актовий запис № 23, доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, народження якої зареєстроване виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровським району Дніпропетровської області 26.03.2014 року, актовий запис № 10, доньки- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народження якої зареєстроване виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровським району Дніпропетровської області 18.05.2015 року, актовий запис актовий запис № 19, доньки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, народження якої зареєстроване виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровським району Дніпропетровської області 20.04.2017 року, актовий запис актовий запис № 6.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 по відношенню до дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, народження якої зареєстроване виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровським району Дніпропетровської області 26.03.2014 року, актовий запис актовий запис № 10, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,народження якої зареєстроване виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровським району Дніпропетровської області 18.05.2015 року, актовий запис № 19, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, народження якої зареєстроване виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровським району Дніпропетровської області 20.04.2017 року, актовий запис актовий запис № 6

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1 зареєстрованоїза адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 17.05.2018 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 17.05.2018 року і до повноліття дітей, на ім'я особи, або дитячого виховного закладу, до якого будуть поміщені діти.

Неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, передати службі у справах дітей Верхньодніпровської районної адміністрації для вирішення питання про передачу до дитячого навчально-виховного закладу або для встановлення опіки.

У стягненні аліментів з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на у тримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити

Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704.80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1409.60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23 вересня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М .

Зареєстроване 24.09.2018 року

Оприлюднене 24.09.2018 року

Дата набрання законної сили: 24.10.2018 року