Ухвала суду № 76624100, 10.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1860/18

Провадження № 2/202/1364/2018

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Федорченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продпостач ЛТД" про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Продпостач ЛТД", мотивуючи свої вимоги тим, що 16.02.2018 року між ОСОБА_3 та ТОВ "Продпостач ЛТД" був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого відповідач придбав у позивача частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Трейд-Мастер" у розмірі 70 %. Позивач мала отримати 70 000 грн. 00 коп. від ТОВ "Продпостач ЛТД" протягом 3-х банківських днів з моменту державної реєстрації зміни складу учасників ТОВ "Дистрибуційна компанія "Трейд-Мастер". Зазначені кошти перераховані не були у зазначені строки та відповідач на день звернення позивача до суду так і не сплатив вартість частки.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просила стягнути на її користь із ТОВ "Продпостач ЛТД" вартість придбаної частки в статутному капіталі ТОВ "Дистрибуційна компанія "Трейд-Мастер"у розмірі 70 000 грн. 00 коп. і судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, в наданій на адресу суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 25).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надав. На адресу суду повернулися конверти з судовими повістками з рекомендованими повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 34, 35).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

З огляду на зазначене, враховуючи, що предметом спору по справі є виконання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Трейд-Мастер", укладеного між сторонами, справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Позивач має право звернутися з цим позовом до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продпостач ЛТД" про стягнення грошових коштів - закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд цієї справи відноситься до компетенції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.