Ухвала суду № 76623777, 24.09.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2222/18

1-кп/154/223/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Вараниці А.П.,

з участю прокурора Плечука М.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22017030000000142 з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.15 - ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даного кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 (дані легендовані) поза межами зали судових засідань, з метою забезпечення його безпеки та за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження з приводу заявленого клопотання , суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження .

Згідно ч.8 ст.336 КПК України особа , якій забезпечується захист , може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу за яких її неможливо впізнати

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання в слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи ту обставину, що даний свідок, згідно обвинувального акту, брав участь у придбанні вогнепальної зброї, його дані є легендованими, він має право на забезпечення безпеки та прокурор заявив відповідне клопотання, яке ґрунтується на законі, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення і вважає доцільним проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка з приміщення Володимир - Волинського міського суду Волинської області .

Керуючись ст.ст. 336, 352,371,372 КПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити .

Допит свідка ОСОБА_4 (дані легендовані) в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.15 - ч.1 ст.263 КК України, провести в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка з іншого приміщення Володимир - Волинського міського суду у Волинській області.

Стороні обвинувачення забезпечити доставку свідка ОСОБА_4 (дані легендовані) до приміщення Володимир - Волинського міського суду у Волинській області на 24 вересня 2018 року на 11год. 00 хв. для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Доручити судовому розпоряднику Володимир - Волинського міського суду Волинської області згідно ч.4 ст.336 КПК України вручити даному свідку пам’ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального проваджена має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження , ставити запитання і отримувати відповіді , реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки передбачені КПК України .

Хід і результати процесуальних дій , проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер