
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/182/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Колоколова С.І.
Разюк Г.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 17 серпня 2018 року (повний текст складено 27.08.2018р.)
по справі № 915/182/17
за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави
до відповідачів: 1. Миколаївської міської ради
2. Фізичної особи-підприємця Тищука В’ячеслава Миколайовича
про визнання незаконними та скасування пунктів 4, 4.3 розділу 2 рішення Миколаївської міської ради від 18.06.2015 №48/34, якими затверджено проект землеустрою та надано в оренду Фізичної особі - підприємцю Тищуку В.М. земельну ділянку площею 754 кв.м з кадастровим номером 4810136300:01:021:0017 по пр.Центральному (Леніна), 59-А у місті Миколаєві для реконструкції нежитлового приміщення в офісно-торгівельну будівлю;
- визнання недійсним на майбутнє укладений 08.12.2016 між Миколаївською міською радою та Фізичною особою - підприємцем Тищуком В.М. договір оренди №11241, на підставі якого передано в оренду підприємцю земельну ділянку з кадастровим номером 4810136300:01:021:0017, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2018р. по справі №915/182/17 (суддя Мавродієва М.В.) відмовлено Першому заступнику прокурора Миколаївської області в інтересах держави у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2018р. по справі №915/182/17 та ухвали нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Першого заступника прокурора Миколаївської області відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/182/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2018р. по справі №915/182/17.
2. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Судове рішення № 76623654, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/182/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: