
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"20" вересня 2018 р. Справа№ 910/1231/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Алданової С.О.
перевіривши матеріали апеляційої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський акумуляторний завод "Владар"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року
по справі №910/1231/18 (суддя - Картавцева Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський акумуляторний завод "Владар"
до Антимонопольного комітету України
третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новабуд-Інвест"
про скасування рішення Антимонопольного комітету України
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року по справі № 910/1231/18 в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський акумуляторний завод "Владар" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський акумуляторний завод "Владар" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року та поновити зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський акумуляторний завод "Владар" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року.
3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський акумуляторний завод "Владар" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року судовому засіданні, яке відбудеться 16.10.2018 р. на 11-30 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал судового засідання № 16.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
С.О. Алданова
Судове рішення № 76623576, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1231/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: