Ухвала суду № 76623491, 24.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/759/18Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Управління комунальної власності Херсонської міської ради

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 31 серпня 2018 року (повний текст складено 31.08.2018р.)

по справі № 923/759/18

за позовом Громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «Добровільна народна дружина самооборони Херсонської області»

до відповідачів: 1. Управління комунальної власності Херсонської міської ради

2. Херсонської міської ради

про визнання поновленим договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.08.2018р. у справі №923/759/18 (суддя Гридасоі Ю.В.) частково задоволено заяву Громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «Добровільна народна дружина самооборони Херсонської області» про вжиття заходу до забезпечення позову, заборонено Херсонській міській раді, в особі будь-яких органів, посадових осіб, працівників або представників вчиняти будь-які дії, направлені на перешкоджання користування Херсонським обласним штабом громадського формування з охорони громадського порядку та захисту державного кордону нежитловими приміщеннями першого поверху, загальною площею 46,2 кв. м, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 5, в задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Управління комунальної власності Херсонської міської ради звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач-1 просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 31.08.2018р. у справі №923/759/18 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 31.08.2018р. у справі №923/759/18.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст ухвали було отримано ним 05.09.2018р., що вбачається з відповідного штампу на копії першої сторінки ухвали, яка надійшла на адресу відповідача-2.

Враховуючи викладене та положення ст. 256 ГПК України, Управління комунальної власності Херсонської міської ради просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 31.08.2018р. у справі №923/759/18.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, копія ухвали Господарського суду Херсонської області від 31.08.2018р. у справі №923/759/18 була отримана скаржником 05.09.2018р., що підтверджується відповідними доказами.

Враховуючи норми чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була подана апелянтом до суду 12.09.2018, тобто у 10-ти денний термін з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 31.08.2018р. у справі №923/759/18.

Отже, апеляційна скарга Управління комунальної власності Херсонської міської ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 31.08.2018р. у справі №923/759/18 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/759/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 31.08.2018р. у справі №923/759/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/759/18.

3. Встановити позивачу та відповідачу-2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.10.2018р. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 12.10.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк