Ухвала суду № 76623486, 24.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2018 року Справа № 916/1251/18м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14 серпня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

- Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал»

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні причалом

у справі №923/236/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал»

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс»

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал» третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном - причалом № 11 Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

09.08.2018р. ТОВ «Транс-Сервіс» звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх. №1787/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні причалом № 11 Іллічівської філії ДП «Адміністрація морських портів України» - зобов'язання ТОВ «Спільне підприємство Рисоіл Термінал» звільнити причал №11 для забезпечення приймання ТОВ «Транс-Сервіс» суден під обробку та виконання ним навантажувальних робіт із подальшим утриманням від вчинення таких дій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2018р. повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні причалом.

05.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» (надіслана скаржником службою кур'єрської доставки 23.08.2018р.) в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ «Транс-Сервіс» до розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.09.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» (вх.№2736/18 від 05.09.2018р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 14 серпня 2018 року у справі №916/1251/18 залишено без руху; встановлено ТОВу «Транс-Сервіс» строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги іншим учасникам справи; надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762грн.; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 10.09.2018р. отримана скаржником 14.09.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 19.09.2018р. включно.

20.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ «Транс-Сервіс» про залучення доказів до матеріалів справи (усунення недоліків на виконання ухвали суду від 10.09.2018р.), в якому скаржник просить долучити вказані у додатку до цього клопотання докази на виконання ухвали суду від 10.09.2018р. та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Транс-Сервіс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.08.2018р.

Вищезазначене клопотання надіслане скаржником кур'єрською доставкою «Dimex» 18.09.2018р.

В додатках до клопотання ТОВ «Транс-Сервіс» зазначає:

- оригінал квитанцій та описів вкладення поштових відправлень про направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - три екземпляри (для трьох учасників справи);

- оригінал платіжного доручення про оплату судового збору у сумі 1762грн. з відміткою банківської установи про зарахування коштів до державного бюджету.

Проте фактично в додатки до клопотання ТОВом «Транс-Сервіс» не додано оригінал платіжного доручення про оплату судового збору у сумі 1762грн., що підтверджується відповідним актом відділу діловодства Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018р.

Отже станом на 24.09.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» не усунені у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р., незважаючи на отримання копії ухвали 14.09.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч.7,8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку із неусуненням скаржником у повному обсязі недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.09.2018р., апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 14 серпня 2018 року у справі №916/1251/18 (вх.№2736/18 від 05.09.2018р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран