Ухвала суду № 76623461, 18.09.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Cправа №926/1057/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Малех І.Б.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці за вих. № 2039 від 10.09.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2723/18 від 13.09.2018)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2018, суддя Маращук І.В., повний текст рішення складено 17.08.2018

у справі № 926/1057/18

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Інвест», м. Чернівці

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, м. Київ, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.02.2018 року № 9299

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2018 у справі № 926/1057/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Квартирно-експлуатаційний відділу м. Чернівці на поштову адресу Львівського апеляційного господарського суду надіслав апеляційну скаргу (вх. № ЛАГС 01-05/2723/18 від 13.09.2018). Окрім того, в апеляційній скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М - головуючий суддя, Малех І.Б. та Скрипчук О.С.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, ухвал, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ( у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, яка діє з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2018 у справі № 926/1057/18.

3. Господарському суду Чернівецької області - невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/1057/18.

4. Скаржнику: до 12.10.2018 подати суду довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 2643,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 725 від 11.09.2018 до державного бюджету.

5. Відповідачу-1 та відповідачу-2: подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.10.2018. До відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

6. Кабінету Міністрів України та Міністерству оборони України - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.10.2018. письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці. До письмових пояснень додати докази надсилання (надання) копії письмових пояснень та доданих до них документів усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді І.Б. Малех

О.С. Скрипчук