Ухвала суду № 76623435, 24.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року

Справа № 916/2663/17

м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В.Таран

Розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) питання виправлення описок у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. у справі №916/2663/17 за

апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

на рішення господарського суду Одеської області від 12 березня 2018 року

у справі №916/2663/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації

про стягнення 52298,39грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації про стягнення 52298,39грн.

Не погодившись з рішенням суду від 12.03.2018р., ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»; скасовано рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2018р.; позовні вимоги задоволено; стягнуто з Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість у сумі 52298,39грн. та 1600грн. судового збору; стягнуто з Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» 2400 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

13.09.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р., в якій заявник просить постановити ухвалу, якою виправити допущену у постанові описку, вказавши вірне найменування боржника «Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації».

19.09.2018р. матеріали справи №916/2663/17 (на відповідний запит від 17.09.2018р.) надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується роздруківкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у вступній та резолютивній частині постанови та повному тексті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. допущено описки, а саме помилково зазначено найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області» замість вірного – «Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації».

Враховуючи виявлення описок у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р., колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені вище описки, задовольнивши відповідну заяву позивача.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в найменування відповідача також в тексті скороченої постанови від 19.06.2018р., приєднаної до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.232-234, 243 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені у скороченій постанові Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. у справі №916/2663/17 шляхом зазначення вірного найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації» замість «Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області».

Виправити описки, допущені у повному тексті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. у справі №916/2663/17 шляхом зазначення у всіх випадках найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації» замість «Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран