Ухвала суду № 76623419, 24.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/101/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Щасливе дитинство»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.02.2018 року

у справі №923/101/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

до відповідача-1: Приватного підприємства «Щасливе дитинство»

до відповідача-2: DOBILAS TRENDING LIMITED

про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.02.2018 року по справі №923/101/18.

Дослідивши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.02.2018 року по справі №923/101/18, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі Приватним підприємством «Щасливе дитинство» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у зв'язку з виявленням невідповідності вказаної ухвали лише після детального ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Разом з тим, будь-яких доказів неотримання вказаної ухвали, а також відсутності можливості ознайомитись з її змістом, апелянтом суду не надано.

Судова колегія зазначає, що в даному випадку посилання Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на виявлення невідповідності ухвали Господарського суду Одеської області від 12.02.2018 року лише під час ознайомлення з матеріалами справи та зайнятість представника через велике навантаження не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані заявником не підтверджені будь-якими належними чи допустимими доказами та не можуть бути визнані поважними.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати скаржнику строку для можливості подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду апеляційної інстанції у передбачені законодавством строки.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.02.2018 року у справі №923/101/18 без руху.

Повідомити скаржника про необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк, у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Приватному підприємству «Щасливе дитинство», що відповідно до п. 4 ч.1. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

судді С.І. Колоколов

А.І. Ярош