Ухвала суду № 76623343, 20.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" вересня 2018 р. Справа№ 910/20246/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

за участю представників учасників справи: згідно з протоколом судового засідання від 20.09.2018

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна" (за підписом адвоката Трекке А.С.) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 (повне рішення складено 25.06.2018) у справі № 910/20246/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна"

до Акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі Представництва "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лайт Інвест"

про стягнення 101 581 051 грн 05 коп. та зобов'язання передати майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/20246/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" про стягнення з Акціонерної компанії "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі Представництва "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" заборгованості з орендної плати у розмірі 27 371 940 грн 85 коп., неустойку за прострочення по поверненню майна у розмірі 39 730 534 грн 40 коп., пеню за прострочення по сплаті орендної плати у розмірі 449 859 грн 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 29 259 249 грн 05 коп. та 3% річних у розмірі 4 769 466 грн 95 коп.; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лайт Інвест" стягнути грошові кошти у розмірі 100 000 грн 00 коп.; а також зобов'язання Акціонерної компанії "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі Представництва "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна" транспортні засоби та спеціальну техніку у кількості 17 штук згідно наведеного у рішенні переліку - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Товариство з обмеженою відповвідальністю "Бауком" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (підписана адвокатом Трекке А.С.), в якій просило наведене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна" (за підписом адвоката Трекке А.С.) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 (повне рішення складено 25.06.2018) у справі № 910/20246/15 - залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліку: ддоплати судового збору в сумі 32 341,74 грн.

08.08.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна" (за підписом адвоката Трекке А.С.) надійшла заява про усунення недолікві рахом з оригіналом платіжного доручення на суму 32 342,00 грн. Таким чином, скаржником усунуто у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/20246/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна" (за підписом адвоката Трекке А.С.) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 (повне рішення складено 25.06.2018), призначено справу до розгляду в судовому засіданні 20.09.2018.

27.08.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, а також заява з процесуальних питань в порядку ст. ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судове засідання 20.09.2018 представників не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином. Проте, 20.09.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 проти клопотання позивача - заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Відповідач-2 в судове засідання 20.09.2018 в судове засідання 20.09.2018 представників не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином.. Через канцелярію суду заяв та клопотань не подавав.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представника відповідача-1, враховуючи неявку в судове зсідання представників позивача та відповідача-2, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників справи, суд вирішив задовольнити заявлене клопотання та оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.10.2018 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №. 6 .

2.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників справи не є обов'язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко