Ухвала суду № 76623296, 20.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2018 р. Справа№ 911/423/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

при секретарі Майданевич Г.А.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 20.09.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2018 (повний текст підписано 10.07.2018)

у справі №911/423/18 ( суддя Н.Г. Шевчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей"

про стягнення 346671,07 грн. за неналежне виконання умов договору поставки товарів №РЕ/К1/14/17 від 17.02.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.07.2018 у справі

№911/423/18 позовні вимоги задоволено частково.

Закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення 30 000 грн. основного боргу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт 258 892, 56 грн. основного боргу, 57 778 грн 51 коп. 20% штрафу та 5 200,07 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2018 по справі №911/423/18 в частині стягненя з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" 57 778 , 51 грн. 20% штрафу скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" 11 555,70 грн. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" 02.08.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2018 у справі №911/423/18 залишено без руху.

Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належним чином засвідченні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі листом з описом вкладення.

22.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" надав заяву про усунення недоліків до якого додане оригінал фіскального чеку та опис вкладення про направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Розпорядженням № 09.1-08/2438/18 від 23.08.2018 Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.25. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/423/18.

Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України у справі № 911/423/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Шаптали Є.Ю., судді Яковлєва М.Л., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2018 у справі №911/423/18 та призначено розгляд справи на 22.09.2018.

10.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника позивача прийшов відзив на апеляційну скаргу.

14.09.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

19.09.2018 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

В судове засідання 20.09.2018 представники сторін не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія на місці ухвалила: відкласти

розгляду справи на 10.10.2018 на 14:15 у зв'язку з заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 911/423/18 на 10.10.2018 р. на 14 год. 15хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 10 (2-й поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров