Ухвала суду № 76623272, 24.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.09.2018 справа № 913/351/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дучал Н.М., Зубченко І.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни, м. Луганськ на постанову господарського суду Луганської області від08.08.2018 у справі за заявою боржника про№ 913/351/18 (суддя Палей О.С.) Товариства з обмеженою відповідальністю " 100 ШИН", м. Лисичанськ Луганської області банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Луганської області від 08.08.2018 у справі №913/351/18 визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "100 ШИН" (вул.Першотравнева, б.201 А, офіс 2, м.Лисичанськ Луганської області, 93113, ідентифікаційний код 37873875) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 09 серпня 2019 року.

Призначено ліквідатором банкрута ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН" Шиганського Віталія Володимировича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури банкрута відповідно до приписів ст.ст. 37-48, 49-76, 95 Закону № 4212-VІ.

Призначено судове засідання для розгляду поточного звіту ліквідатора на 17.09.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. №109.

Зобов'язано ліквідатора Шиганського Віталія Володимировича до дати слухання справи (17.09.2018) надати суду поточний звіт про проведену роботу. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника.

У разі отримання ліквідатором банкрута заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

Не погодившись з прийнятою постановою, арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна, м. Луганськ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01-18/93 від 16.08.2018, в якій просить скасувати постанову господарського суду Луганської області від 08.08.2018 року у справі №913/351/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " 100 ШИН" в частині призначення ліквідатором у справі №913/351/18 Шиганського Віталія Володимировича, ухвалити нове рішення, яким призначити ліквідатором у справі №913/351/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " 100 ШИН" арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора від 07.02.2013 №117, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, адреса для листування: АДРЕСА_2).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Зубченко І.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни, м. Луганськ на постанову господарського суду Луганської області від 08.08.2018 у справі №913/351/18 залишено без руху.

Зобов'язано арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну, м. Луганськ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами кредиторам, а саме: ФОП Віннику Андрію Васильовичу, компанії Inter - Sprint Baden B.V., ТОВ " 100 ШИН+", компанії China National Chemical Construction Qingdao Trade Co. LTD (листи з описом вкладення).

Роз'яснено арбітражному керуючому Дейнегіній Катерини Миколаївні, м. Луганськ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни №01-18/96 від 12.09.2018 про відкликання апеляційної скарги. Апелянт у заяві повідомляє про відкликання апеляційної скарги від 16.08.2018 №01-18/93 на постанову господарського суду Луганської області від 08.08.2018 у справі №913/351/18 та просить вказану апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику в порядку, встановленому ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Гези Т.Д. та необхідністю розгляду заяви арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни, м.Луганськ про відкликання апеляційної скарги, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Зубченко І.В., Склярук О.І.

При розгляді вищенаведених вимог заяви про відкликання апеляційної скарги колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Заяву арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни №01-18/96 від 12.09.2018 про відкликання апеляційної скарги арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни, м. Луганськ 16.08.2018 №01-18/93 на постанову господарського суду Луганської області від 08.08.2018 у справі №913/351/18 підписано Дейнегіною К.М. - особисто.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана скаржником, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви та повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни №01-18/96 від 12.09.2018 про відкликання апеляційної скарги арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни, м. Луганськ від 16.08.2018 №01-18/93 на постанову господарського суду Луганської області від 08.08.2018 у справі №913/351/18 задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни, м. Луганськ від 16.08.2018 №01-18/93 на постанову господарського суду Луганської області від 08.08.2018 у справі №913/351/18 разом з доданими до неї документами скаржнику.

Справу № 913/351/18 повернути господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 01-18/93 від 16.08.2018 з доданими до неї документами на 19 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді І.В. Зубченко

О.І. Склярук