Ухвала суду № 76623186, 24.09.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.09.2018 м. Дніпро Справа № 912/127/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Колодій С.Б.), ухвалене у м. Дніпро 26.07.2018р. о 12.44. (дата складання повного тексту рішення - 31.07.2018) у справі № 912/127/18

за позовом Золотарьова Дениса Аркадійовича, АДРЕСА_1,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради про скликання Загальних зборів акціонерів на 22.10.2017 та визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень Загальних зборів акціонерів від 22.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18 позов задоволено повністю; визнано недійсними з моменту прийняття рішення Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, код ЄДРПОУ 13743004) про скликання загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" на 22.10.2017, оформлені протоколом № 17/08/23 від 25.08.2017; визнано недійсними з моменту прийняття усі рішення загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, код ЄДРПОУ 13743004), оформлені протоколом № 3 від 22.10.2017; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, код ЄДРПОУ 13743004) на користь Золотарьова Дениса Аркадійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 17.01.2006) - 3 524,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Весна" з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що скаржником 17.08.2018р., в межах строку на апеляційне оскарження, поштовим відправленням направлено на адресу господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18. Однак, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2018р. у справі № 912/1247/18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018 року у справі 912/1247/18 на підставі п.1 ч. 1 ст. 261 ГПК України, оскільки в матеріалах справи № 912/1247/18 рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018 року у справі № 912/127/18 відсутнє. Надходження до апеляційного суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18 з матеріалами справи № 912/1247/18 свідчить про допущення описки в номері справи при оформленні відповідної апеляційної скарги. Отже, обставини пропуску строку апеляційного оскарження не залежали від волевиявлення скаржника, який об'єктивно виявив бажання та звернувся до суду зі скаргою в межах строку, тому причини пропуску є поважними і його відновлення сприятиме реалізації процесуальних та дотриманню конституційних прав скаржника.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Весна" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18.

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - у строк до 08.10.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков