Ухвала суду № 76623169, 24.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/818/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Стальтехбуд" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія Агротех" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 137 814,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 137 814,67 грн. з яких:

- 49 900,65 грн. основного боргу, 2 179,84 грн. інфляційних втрат, 836,69 грн. 3 % річних, 9 263,75 грн. пені на підставі договору підряду № 16-0816 від 15.08.2016 укладеного між сторонами;

- 65 464,80 грн. основного боргу, 1 249,59 грн. інфляційних втрат, 721,01 грн. 3 % річних, 8 198,34 грн. пені на підставі договору підряду № 20-0517 від 29.05.2017 укладеного між сторонами. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 09.10.2018.

В засідання представники сторін повторно не з'явилися, їх явка обов'язковою не визнавалася.

11.09.2018 електронною поштою позивач направив суду заяву від 10.09.2018 № 10/9 про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку із сплатою відповідачем на користь позивача основного боргу за обома договорами. ЕЦП заяву не підписано.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 11.09.2018 суд відклав вирішення питання про залишення позову без розгляду за клопотанням позивача до часу отримання оригіналу відповідної заяви.

Станом на час проведення засідання 24.09.2018 оригінал цієї заяви до суду не надійшов.

Однак позивача було належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання та які питання повинні бути вирішені судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки позивачем не спростовано надіслання ним суду копії заяви від 10.09.2018 № 10-9 про залишення позовної заяви без розгляду, не відкликано цю заяву, а саму заяву подано до початку розгляду справи по суті, то суд вважає, що дану заяву слід задовольнити.

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду після усунення обставини, які були підставою для залишення позову без розгляду.

Отже позов слід залишити без розгляду.

При залишенні позову без розгляду судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись п.1) ч. 2 ст. 185, п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 10.09.2018 № 10/9 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Стальтехбуд" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія Агротех" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 137 814,67 грн. --- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Спаських Н.М.